DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 26.04.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 04.06.2024 KARAR TARİHİ : 14.05.2025 YAZIM TARİHİ : 14.05.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.08.2021 günü saat 14:05 sıralarında Akhisar-Balıkesir yolunda davacının yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Akhisar istikametine sol şeritte seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek Balıkesir istikametine seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/976 - 2025/970 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/976 KARAR NO : 2025/970
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.01.2024 NUMARASI : 2023/408 Esas - 2024/46 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 26.04.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 04.06.2024 KARAR TARİHİ : 14.05.2025 YAZIM TARİHİ : 14.05.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.08.2021 günü saat 14:05 sıralarında Akhisar-Balıkesir yolunda davacının yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Akhisar istikametine sol şeritte seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek Balıkesir istikametine seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı çekici aracın ve ... plakalı yarı römork sol kısımlarına çarpıp savrulması sonucu yine Balıkesir istikametine sol şeritten seyir halinde olan dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kafa kafaya çarpıştığını, kaza sonucunda davacı ...'ün yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın davalıya Bireysel Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olması sebebiyle davalının sorumlu olduğunu beyanla, 150.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketinin teminat limiti 500.000TL ile sınırlı sorumlu olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun 2022.E.177365 dosyasında aynı kaza sebebiyle ... vefatı için açılan tahkim başvurusunda 200.000 TL manevi tazminata hükmedildiğini ve ödendiğini, bu nedenle 200.000 TL İMM teminat limitinin eksiltiğini, ayrıca Sigorta Tahkim Komisyonunun 2022.E.43781 dosyasında ...'in desteğinden yoksun kalanlar için 800.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini ve bu şekilde üst teminat limiti 1.000000 TL'nin de tüketildiğini, aksi takdirde sigorta şirketinin usulüne uygun biçimde temerrüde düşürülmediğini, ancak dava tarihinden yasal faize hükmedilebileceğini beyanla, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulü ile; 50.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 07.1...