DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 26.03.2024 - 01.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 04.06.2024 KARAR TARİHİ : 16.04.2025 YAZIM TARİHİ : 16.04.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, davacının aracının davalı Doğa Sigorta A.Ş.'ye anlaşmalı onarım servisi olan Otoport Hasar Onarım...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/987 - 2025/757 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/987 KARAR NO : 2025/757
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2024 NUMARASI : 2022/161 Esas - 2024/69 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av.. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av...
DİĞER DAVALI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 26.03.2024 - 01.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 04.06.2024 KARAR TARİHİ : 16.04.2025 YAZIM TARİHİ : 16.04.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, davacının aracının davalı Doğa Sigorta A.Ş.'ye anlaşmalı onarım servisi olan Otoport Hasar Onarım Merkezi'nde aracın onarım ve tamirinin tam ve eksiksiz yapıldığının iddia edildiğini ve aracın 18.01.2022 tarihinde davacıya teslim edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ve zararın tazmini için şimdilik 500,00 TL'nin kaza sonrası yapılan tamir ve onarımının hatalı ve ayıplı olması nedeniyle bütün ayıplı işlerin tespiti ve tazmini için şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Doğa Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde maddi hasar halleri için araç başına teminat limiti hasar tarihi 22.10.2021 itibari ile azami 43.000 TL olarak sınırlandırıldığını, sigorta şirketlerinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı tazminle yükümlü olduğunu, söz konusu kazaya ilişkin 19.02.2022 tarihli ekspertiz raporu tanzim edildiğini, iş bu raporda tespit edilen hasar bedeli olan 4.791,79 TL'nin davacı tarafa ödendiğini belirterek haksız açılan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve davalı ...'ın cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne, 20.208,2...