DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 07.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 14.05.2024 KARAR TARİHİ : 02.05.2025 YAZIM TARİHİ : 02.05.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 21.11.2017 tarihinde kaldırımda yürüdüğü sırada davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucusu yaralandığını, bir çok tedavi gördüğünü, olayla ilgili Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/31112 numaralı dosya üzerinden soruşturma başlatıldığını, olayda davalı ...' ın kusurlu bulunduğunu, ......
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/875 - 2025/878 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/875 KARAR NO : 2025/878
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.07.2023 NUMARASI : 2018/576 Esas - 2023/413 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALILAR : 1 -...
: 2-...
DAVALI : 3-MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av..
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 07.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 14.05.2024 KARAR TARİHİ : 02.05.2025 YAZIM TARİHİ : 02.05.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 21.11.2017 tarihinde kaldırımda yürüdüğü sırada davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucusu yaralandığını, bir çok tedavi gördüğünü, olayla ilgili Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/31112 numaralı dosya üzerinden soruşturma başlatıldığını, olayda davalı ...' ın kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığını, diğer davalı ...' ın kazaya neden olan aracın işletini olması nedeniyle sorumlu olduğunu, davacının geçirdiği davaya konu trafik kazası nedeni ile çalışamaması, sakat kalması ve güç kaybı yaşaması nedeniyle uğradığı maddi zararlarının tazmini için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, davacının olay nedeniyle sarf ettiği tedavi giderlerinin tazmini için 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve kapsamı ile sorumlu olmak kaydı ile), müvekkilinin manevi yönden uğradığı zararların kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile 150.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiş, davalılar ... ve ... cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davacı vekili 12.07.2019 tarihinde sunduğu dilekçesinde ve duruşmalarda maddi tazminata ilişkin taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından "davanın maddi tazminat yönünden feragat nedeniyle reddine, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine" karar verilmiştir. Yerel mahkemenin ...