DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 08.05.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 02.07.2024 KARAR TARİHİ : 26.05.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 26.05.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde; 05.10.2020 tarihinde davacının idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi istikametinde seyir ederken Elvan Sokak yönünden gelen ... idaresindeki, davalı sigorta şirketinde ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1133 - 2025/1067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1133 KARAR NO : 2025/1067
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN ASIL DOSYA MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.01.2024 NUMARASI : 2022/500 Esas - 2024/63 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ, [25999-56551-03458] UETS VEKİLİ : Av...
BİRLEŞEN KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK 2023/292 ESAS SAYILI DOSYA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 08.05.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 02.07.2024 KARAR TARİHİ : 26.05.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 26.05.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde; 05.10.2020 tarihinde davacının idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi istikametinde seyir ederken Elvan Sokak yönünden gelen ... idaresindeki, davalı sigorta şirketinde ... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ...'ün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle 32.724,87 TL bedelle onarım gerçekleştiğini, müvekkilinin aracının bakımlarını süresinde ve eksiksiz olarak yaptırdığını, kaza sonrası aracında değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından taraflarına 6.373,44 TL ödeme yapıldığını fakat bu ödemenin yetersiz olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'lik değer kaybı zararının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dosya davalısı Türkiye Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, müvekkili şirketçe 2020 yılı trafik hasar limiti olan 40.000,00 TL'nin maddi dosya için ödendiğini, poliçe teminat limitleri gereği sorumlu olunan tutarın başvuran tarafa ödendiğini, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi gereğinde sorumlu olunan teminat limitinin tamamen tükendiğini, bu nedenle haksız kararın kaldırılması ile itirazların kabulüne karar verilmesi gerektiğini, hasar aşamasında müvekkili şirketi tarafından davacı tarafa değer kaybına ilişkin 29/12/2020 tarihinde 6.373,44 TL, Ak Sigorta A.Ş'ye ise 3...