DAVANIN KONUSU: Alacak|Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile ... arasında Mart 2011 taraihinde Milas Bodrum HavaLimam Yeni Dış hatlar terminali inşaatı kapsamında Yemek ikmali İşleri için hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet sözleşmesi nedeni ile davacı firmanın Milas-Bodrum Hava Limanı Yeni dış hatlar terminali inşaatı çalışanlarının yemeklerini karşılamayı iktiza eden yükümlülükleri üstlendiğini, bu yükümlülükler nedeni ile müvekkiline ödenmesi gereken bedeller sözleşmede belirtildiğini ve bu bedeller karşı tarafın yükümlülükleri olarak sözleşmenin dercedildiğini, davacının edimlerini mükemmel şekilde ve sözleşme edimlerine uygun olarak yerine getirmekte iken karşı taraf belirtilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1824 KARAR NO : 2025/1013 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 ESAS NO: 2014/441 KARAR NO : 2020/714 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 27/04/2012 BİRLEŞEN İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/9 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Alacak|Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile ... arasında Mart 2011 taraihinde Milas Bodrum HavaLimam Yeni Dış hatlar terminali inşaatı kapsamında Yemek ikmali İşleri için hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet sözleşmesi nedeni ile davacı firmanın Milas-Bodrum Hava Limanı Yeni dış hatlar terminali inşaatı çalışanlarının yemeklerini karşılamayı iktiza eden yükümlülükleri üstlendiğini, bu yükümlülükler nedeni ile müvekkiline ödenmesi gereken bedeller sözleşmede belirtildiğini ve bu bedeller karşı tarafın yükümlülükleri olarak sözleşmenin dercedildiğini, davacının edimlerini mükemmel şekilde ve sözleşme edimlerine uygun olarak yerine getirmekte iken karşı taraf belirtilen akitteki ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeye başlamış müvekkil yaptığı faaliyetlere ve verdiği hizmetlere ilişkin faturalar kesmesine rağmen karşı taraf uhdesindeki ödemeleri yapmayarak müvekilinin mağdur edildiğini, davacı yapılan sözleşme gereği hem işçi hemde çalışan memurlara yemek vermekte iken 12.01,2012 tarihinde işçi yemekhanesindeki faaliyetlerine son vermek zorunda kaldığını, daha sonrada memurlara ilişkin diğer iki yemekhanedeki faaliyetlere son vermek zorunda bırakılarak sözleşmeden kaynaklanan haklarının kendisine teslim edilmediğini, dava konusu sözleşmenin ifası için gerekli teçhizatlar ve ekipmanlar müvekkili tarafından satın alınarak belirtilen yemekhanelerin kurulduğu kurulan bu teçhizatların ve ekipmanların diğer akşamların maliyetinin 400.000-TL civarında olduğunu, sözleşmenin haksız yere feshinden dolayı takriben aylık 400.000-TL civarında kardan mahrum kaldıklarını, bu rakamın net olarak ancak mahkemece hesaplanabileceğini, 2012 yılının Şubat ayma kadar yapılan hizmetler nedeni ile fatura tanzin edilerek karşı tarafa tebliğ edilmesine rağmen bu güne kadar hak edişlerinin ödenmediğini, ödenmeyen bedelin de takriben 250.000-TL civarında olabileceğini, Milas Asliye Hukuk Mahkemesine talimat göndererek delil tespiti niteliğindeki hususların delil olarak tespiti için olay mahallinde keşif ve bilirkişi tespiti yapılmasına, bilirkişilerce tanzim edilecek raporun akabinde tedbir taleplerinin kabulü ile ...nın hak ve alacaklarına tedbir konulmasına, bu dava nedeniyle oluşan tüm haklarının tespiti ile ileride bilirkişilerce belirlenecek alacakları oranında artırılmak üzere şimdilik 8.000,00 TL'nin karşı taraftan tahsili ile taraflarına teslimine, alacaklarına ticari faiz...