Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlendiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciranta olarak yer aldığı senede dayalı olarak davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının takibe ve borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Ankara 28.Asliye Hukuk...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/112 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/1140 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2024 ESAS-KARAR NO : 2024/158 E - 2024/466 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlendiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciranta olarak yer aldığı senede dayalı olarak davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının takibe ve borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Ankara 28.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/12/2023 Tarih, 2023/512 Esas, 2023/448 Karar sayılı ilamı ile Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, arabuluculuk görüşmelerinin Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/12/2023 Tarihli, 2023/512 Esas ve 2023/448 Karar sayılı kararından sonra 16/01/2024 tarihinde neticelendirildiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 04/12/2023 tarihinde verilen görevsizlik kararından sonra 07/12/2023 tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını, görüşmelerin 15/01/2024 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, görevsizlik kararının 26/02/2024 tarihinde kesinleşmesi üzerine 05/03/2024 tarihinde dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini, görevli mahkemeye dosya gönderilmeden arabuluculuk dava şartının yerine getirildiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Ankara 6.İcra Müdürlüğünün 2023/86978 Esas sayılı takip dosyasının...