DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2024 tarihinde ... üzerinde seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önüne aydınlatma direğinin devrilmesi ve aracın aydınlatma direğinin üstünden geçmesi sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini. Dava dışı sürücü ... tarafından müvekkili şirkete hasar bildiriminde bulunularak kasko poliçesi kapsamında zararının giderilmesi talep edildiğini. Kaza sonucu hasar gören sigortalı ... plakalı aracın hasar bedelinin kasko poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından ödendiğini, kazanın davalıların kusuru sonucu meydana geldiğini. Davalıların görev ve sorumluluklarını yerine getirmediğini, dava konusu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2024 tarihinde ... üzerinde seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önüne aydınlatma direğinin devrilmesi ve aracın aydınlatma direğinin üstünden geçmesi sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini. Dava dışı sürücü ... tarafından müvekkili şirkete hasar bildiriminde bulunularak kasko poliçesi kapsamında zararının giderilmesi talep edildiğini. Kaza sonucu hasar gören sigortalı ... plakalı aracın hasar bedelinin kasko poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından ödendiğini, kazanın davalıların kusuru sonucu meydana geldiğini. Davalıların görev ve sorumluluklarını yerine getirmediğini, dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini. Sigortalısının haklarına halef olan müvekkilinin sigortalısının karşılamış olduğu zarar bedelini davalılardan rücuen tahsili için 15.08.2024 tarihinde ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasında takip başlattığını, davalılarca takibe haksız olarak itiraz edildiğini. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... belediyesi vekilinin cevap dilekçesini özetle; müvekkili kurumun tacir olmadığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya konu kazasının gerçekleştiği güzargahın ... ana arter olduğundan yolun bakım ve onarımı sorumluluğunun ... Büyükşehir Belediyesine ait olduğunu. Fotoğraflarda da yol üzerindeki direklerde ... Büyükşehir Belediyesi'ne ait logoların açıkça görüldüğünü. Dava konusu kazanın gerçekleştiği ..., ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının Ana Arterlerin Tespiti konulu 16.12.2010 gün 2022 sayılı kararı eki listede görüldüğü üzere, ana arter olarak belirlendiğini. Ana arterler ... Büyükşehir Belediyesinin yetki ve sorumluluğunda olduğundan, müvekkili belediye açısından davanın husumetten reddinin gerektiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesini özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, aydınlatma direğinin tesisi genel aydınlatma yönetmeliğine uygun olarak yapıldığını, rutin bakım ve onarımlarının yapıldığını, direkte herhangi bir hasar, arıza gibi bir sorun bulunmadığını. Kazadan önce en son 10.01.2024 tarihinde yapılan rutin kontrollerde sözkonusu ...