Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/565 · K. 2025/1098
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 K. 2025/1098

E. 2024/565K. 2025/109816 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu, Herhangi bir borcunun bulunmadığı, sözde geçiş ihlalinin hangi plakalı araca ait olduğu, hangi tarihte ve nerede gerçekleştiğine ilişkin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : . VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu, Herhangi bir borcunun bulunmadığı, sözde geçiş ihlalinin hangi plakalı araca ait olduğu, hangi tarihte ve nerede gerçekleştiğine ilişkin bir açıklama bulunmadığı ayrıca şirket adına kayıtlı araçların ... bakiyeleri asgari bakiye kapsamında otomatik ödeme sisteminde bulduğu, gerekçesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, icra takibin durdurulduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını ve emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasını vekâlet ücretine hükmedilmesi ile davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı, dava dilekçesinde müvekkili şirket adına kayıtlı 1... plaka sayılı araçların muhtelif tarihlerde ihlalli geçi yaptığını, bu nedenle ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğinden, itirazın iptali davası ikame ettiklerini beyan ettiklerini, Lakin davacının beyanları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili şirket, adına kayıtlı tüm araçlarının ... sistemine ilişkin olarak ... kurumuna ait ... Teknoloji ve Elektronik Hizmetleri A.Ş. ile çalışmakta olup, şirket adına kayıtlı araçların ... kayıtları ve bakiye yüklemeleri bu şirket tarafından sağlandığını, ... bakiye yüklemeleri ... Teknoloji ve Elektronik Hizmetleri A.Ş.nin ... iban nolu hesabına yapıldığını, Bu minvalde müvekkili şirketin ... hesabında her daim yeterli miktarda bakiye bulunduğunu, Haksız davanın reddine, Davacı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi ile davanın reddini talep e...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/225 · K. 2025/1102

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/383 · K. 2025/1116

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1040 · K. 2025/1100

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1034 · K. 2025/1099

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/310 · K. 2025/1117

16 Ekim 2025