Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi bünyesinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında 08.02.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kusuruyla kaza oluşumuna sebebiyet veren araç, şirket nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile teminat altına alındığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, Şirket tarafından alınan eksper raporu doğrultusunda hasar tespiti yapıldığını, eksper raporunda maliyetin düşürülmesi ve sigorta şirketi lehine haksız kazanç sağlamak amacıyla yapılan belirlemeler neticesinde, müvekkilinin aracında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi bünyesinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında 08.02.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kusuruyla kaza oluşumuna sebebiyet veren araç, şirket nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile teminat altına alındığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, Şirket tarafından alınan eksper raporu doğrultusunda hasar tespiti yapıldığını, eksper raporunda maliyetin düşürülmesi ve sigorta şirketi lehine haksız kazanç sağlamak amacıyla yapılan belirlemeler neticesinde, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarar karşılanmdığını, eksik ödeme yapıldığını, dava konusu trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarı çok daha yüksek olduğunu, bakiye hasar bedelinin karşılanması amacıyla sigorta şirketine yeniden başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; değer kaybı tazminatı ve araç hasar bedelinin tam ve eksiksiz şekilde ödendiğini, davacının aracındaki değer kaybı eksper raporu ile belirlendiğini bu nedenle davacının davayı kısmi alacak olarak açmasında hukuki yarar bulunmadığını, Müvekkili Şirket tarafından maddi hasar 08.04.2024 tarihinde 21.534,55 TL ve 05.04.2024 tarihinde 57.180 TL olarak tamamiyle karşılandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, faize ilişkin itirazlarının olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava Davacı ...'a ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından aralarında ZMMS bulunan ... plakalı araç arasında 08.02.2024 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde davacının aracında meydana gelen gerçek zarar ile davalı sigorta şirketi tarafından yapılan zarar ödemesi arasındaki bakiye hasar bedeli olarak şimdilik 50 TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tarafına ödenmesi talebine ilişkindir. Kusur durumunun ve alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya adli trafik uzmanı ve makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 03/03/2025 tarihli raporda "... Plaka Sayılı Kamyonet Si ...'un: Karayolları Trafik Kanunu'nun (53/b-5), (57/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin K.T.Y.'nin (102/b-7), (109/b-8) ve (157/a-6, 8) maddeleri ...