Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;27/09/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... plakalı Müvekkile ait araca çarparak müvekkilin aracının maddi hasara uğramasına ve müvekkilin aracında değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, yine 26/10/2022 tarihli kazada ... plakalı araç , müvekkile ait ... plakalı araca çarparak müvekkilin aracında değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, bu kazalarda ... plakalı araç sürücüsü ve diğer kazada da ... plakalı araç sürücülerinin, trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğu belirgin bir şekilde gözüktüğü, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 57/b-5/yönetmelik 109/c-4 maddesi, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;27/09/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... plakalı Müvekkile ait araca çarparak müvekkilin aracının maddi hasara uğramasına ve müvekkilin aracında değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, yine 26/10/2022 tarihli kazada ... plakalı araç , müvekkile ait ... plakalı araca çarparak müvekkilin aracında değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, bu kazalarda ... plakalı araç sürücüsü ve diğer kazada da ... plakalı araç sürücülerinin, trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğu belirgin bir şekilde gözüktüğü, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 57/b-5/yönetmelik 109/c-4 maddesi, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği ve diğer alt mevzuat gereğince müvekkilin aracında oluşan araç değer kaybından, iki ayrı kazada da ayrı ayrı kusuru bulunan ... plaka sayılı araç ve ... plaka sayılı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan ... Sigorta Anonim Şirketi sorumlu olduğu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun akabinde tarafımızca dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna gidilmiş ve sigorta şirketi burada da oluşan değer kaybı hususunda ödeme yapmayı kabul etmediklerini, böylelikle işbu değer kaybı bedelinin talep ettikleri fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araç için şimdilik 100 TL ve ... plakalı araç için şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın kaza tarihlerinden itibaren ticari temerrüt faiziyle müvekkile ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konu kaza sebebi ile kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı araçlarının kusurlu olması sebebi ile müvekkil şirket kaza tarihleri olan 27.09.2022 ve 26.10.2022 tarihinde ... tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan 100.000,00-TL'lik poliçe limitine sahip olduğu, zarar gören kişilere sigortacının ödeyeceği tazminatın tutarı (poliçe limitleri), KTK. m. 93/1e göre ...nın bağlı bulunduğu ... saptanır ve Resmi Gazetede yayınlandığını, Bakanlık yeni bir karar alıncaya kadar, sigortacı, poliçelerde yazılı limitle sınırlı olarak ödeme yaptığını, hasar ödemesi 21/10/2022 tarihinde 2.000,00-tl olarak davacı ...'ya ödendiğini, hassar ödemesi 21/10/2022 tarihinde 938,88-tl olarak ... 'ya ödendiğini ,değer kaybı ödemesi 10/01/2024 tarihinde 1.000,00-tl olarak davacı vekili AV. ....