Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/21 · K. 2025/1296
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/21 K. 2025/1296

E. 2024/21K. 2025/129620 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı davalılardan ... ( ... Gıda Ve Ambalaj) Mal ve hizmet alımı için yapılan anlaşma karşılığı davaya konu çeki vermiş ancak davalılardan herhangi bir mal ve hizmet almadığını, davalılardan ..., davacı ile görüşmesinde dava konusu çeki kaybettiğini , ... ve diğer davalılar arasında dava konusu çekle ilgili herhangi bir mal ve hizmet alımının olmadığını beyan ettiğini, davalı ... davacıya dava konusu çeki iade edeceğini söylemiş bu mümkün olmadığı taktirde kendisinin de çeki bankaya ibraz eden haksız hamillere karşı menfi tespit davası açacağını söylediğini,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI :1- VEKİLİ :Av. DAVALILAR:2- 3-

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı davalılardan ... ( ... Gıda Ve Ambalaj) Mal ve hizmet alımı için yapılan anlaşma karşılığı davaya konu çeki vermiş ancak davalılardan herhangi bir mal ve hizmet almadığını, davalılardan ..., davacı ile görüşmesinde dava konusu çeki kaybettiğini , ... ve diğer davalılar arasında dava konusu çekle ilgili herhangi bir mal ve hizmet alımının olmadığını beyan ettiğini, davalı ... davacıya dava konusu çeki iade edeceğini söylemiş bu mümkün olmadığı taktirde kendisinin de çeki bankaya ibraz eden haksız hamillere karşı menfi tespit davası açacağını söylediğini, davalı ... ... 3. Asliye Ticaret Mah. 2024/ Esas sayılı dosyası ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebiyle dava açıldığını, söz konusu davada tedbir kararı verildiğini, dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini, ... ... CBS'ye dava konusu çekin rızası dışında elinden çıktığını , kaybettiğini beyanla suç duyurusunda bulunduğunu, çekin vadesi olan 05.01.2024 günü diğer davalı tarafından çek bankaya ibraz edilmiş olup tedbir bulunduğundan banka tarafından ödeme yapılmadığını bu sayede çeki elinde bulunduran davalıların öğrenildiğini, açılan menfi tespit davası açılacak olan icra takibini tek başına durdurmaya yeterli olmadığından söz konusu çek bedelinin %15'inin tarafımızca teminat gösterilmesi karşılığında ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... Gıda... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartı olduğu, davacı zorunlu arabuluculuk şartını yerine getirmediğini, davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiği, esasa ilişkin olarak da dava konusu çek incelendiğinde yetkili hamilin müvekkilleri davalının olduğu, bilindiği üzere kambiyo senedi olan çek illetten mücerret, soyut borç ikrarını içerir bir belge olduğu, davacı lehtarın çek karşılığı mal ve hizmeti vermediği iddiasında olduğu, davacı ile lehtar arasındaki ilişki ile davalı ile davacı arasındaki ilişki birbirinden farklı olduğu, davalı ile davacı arasındaki ilişki kambiyo hukukundan kaynaklanmakta olup lehtara karşı ileri sürebileceği şahsi defileri müvekkile karşı ileri süremeyeceğini, öncelikle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, usule ilişkin itirazların reddi halind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/681 · K. 2025/1301

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/610 · K. 2025/1299

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1496 · K. 2025/1283

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1488 · K. 2025/1284

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/112 · K. 2025/1298

20 Kasım 2025