DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari işe istinaden (dağıtım ve nakliye bedeli) yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket faturadan kaynaklı ödemeyi yapmadığını, sonrasında mevcut alacağı tahsil edemediklerini, ... 5.Genel İcra Müdürlüğü 2024/ E sayılı dosyasıyla şirkete karşı ilamsız icra takibine başlandığını, Davalı borçlu şirket 07.08.2024 tarihinde vermiş olduğu borca itiraz dilekçesi ile borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, borca, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, 08.08.2024 tarihinde düzenlenen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari işe istinaden (dağıtım ve nakliye bedeli) yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket faturadan kaynaklı ödemeyi yapmadığını, sonrasında mevcut alacağı tahsil edemediklerini, ... 5.Genel İcra Müdürlüğü 2024/ E sayılı dosyasıyla şirkete karşı ilamsız icra takibine başlandığını, Davalı borçlu şirket 07.08.2024 tarihinde vermiş olduğu borca itiraz dilekçesi ile borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, borca, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, 08.08.2024 tarihinde düzenlenen tensip ile icra takibi itiraz nedeniyle haksız bir şekilde durdurulduğunu, borçlu şirketin icra takibine yaptığı itirazının iptalini, ... 5.Genel İcra ... sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu 14.306,09 TL borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ile davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı ile müvekkili arasında bu anlamda bir ticari faaliyet mevcut olmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Faturanın doğruluğunu ispatla yükümlü olan taraf faturayı düzenleyen tacir olduğunu, Davacı tarafından delil olarak faturalar sunulmuşsa da faturaların tek başına alacağın varlığını kanıtlaması söz konusu olmadığını, Müvekkili aleyhine ikame edilen haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın esastan reddini, Müvekkili aleyhine haksız ve kötüniyetli olarak başlatılan takip nedeniyle davacı taraf aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava faturadan kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.Alacağın varlığının tespiti amacıyla tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilerek dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiştir. Düzenlenen 11/04/2025 tarihli raporda "Davacı tarafın 31/07/2024 tarihinde davalı tarafa 13.630,00 TL asıl alacak 676,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.306,09 TL alacak için gereği ... 5.Genel İcra Mi 2024/ E sayılı dosyası ile takip başlattığı ve davalı tarafın 07/08/2024 ...