Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1359 · K. 2025/784
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1359 K. 2025/784

E. 2024/1359K. 2025/78416 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Gıdanın gıda toptancısı olduğu, kafe ve restoran işletmelerine ürün tedariği sağlayan bir şirket olduğu, davalı ... A.Şnin ise davacının ürün tedariği sağladığı ve cari hesapla çalıştığı şirketlerden biri olduğu, cari hesap alacağının tahsil edilememesi sebebiyle taraflarıca davalı şirkete karşı ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takibinin başlatılmasından sonra davacı şirkete haricen 20.000,00 TL ödeme gönderildiği, ödemeden sonra ise haksız şekilde borca itirazda bulunulduğu, bu davanın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Gıdanın gıda toptancısı olduğu, kafe ve restoran işletmelerine ürün tedariği sağlayan bir şirket olduğu, davalı ... A.Şnin ise davacının ürün tedariği sağladığı ve cari hesapla çalıştığı şirketlerden biri olduğu, cari hesap alacağının tahsil edilememesi sebebiyle taraflarıca davalı şirkete karşı ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takibinin başlatılmasından sonra davacı şirkete haricen 20.000,00 TL ödeme gönderildiği, ödemeden sonra ise haksız şekilde borca itirazda bulunulduğu, bu davanın takip sonrasında yapılan 20.000,00 TL' lik ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye için açıldığı, usulüne uygun tutulan davacı şirket ticari defterlerinde icra takip konusu olan tüm faturaların işli olduğu, ayrıca ürünleri teslim alan davalı şirket çalışanlarından da teslimat sırasında faturaya imza alındığı, faturalarda görüleceği üzere ürünlerin kalem kalem ayrı ayrı yazıldığı, faturanın irsaliye yerine geçeceğinin belirtildiği, davacının davalı şirkete ürün tedariği sağladığı ve ürünlerin davalı şirketçe teslim alındığı hususunda ihtilaf bulunmadığı, davalı tarafın borçlarını ödememek için mal kaçırma hazırlığı yaptığı ve bu amaçla borçlu olduğu dosyaya itirazda bulunarak zaman kazanmayı amaçladığı yönünde haricen bilgi edinildiği ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız İtirazın İptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, davacının alacağına kavuşabilmesini teminen (mahkemenizce gerekli görülürse teminat da yatırılmak suretiyle) İhtiyati Haciz kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz etmeleri neticesinde icra takibinin durdurulduğu, davacı tarafın davalı kurumdan icra takibine konu tutarda bir alacağı bulunmadığı, kanuna göre alacağı olduğunu beyan eden tarafın bu beyanını ispatla yükümlü olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişkide davalı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, borcunu ödediği, davacı şirketin davalı şirketten alacağı bulunmadığı, davalı şirketin borcunu ödememesine rağmen aralarındaki ticari ilişkinin 7 ay sürmüş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacı cari hesap ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/700 · K. 2025/788

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/118 · K. 2025/791

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/277 · K. 2025/789

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/762 · K. 2025/777

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/648 · K. 2025/778

16 Temmuz 2025