DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ödenmeyen fatura bedeli borçlarına ilişkin olarak, ... Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında, ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nde 2023/ E. sayılı dosya numarası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davacı firma tarafından başlatılan takibe davalı vekili tarafından süresinde itiraz edildiği, yapılan itirazda icra takibine, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz neticesinde icra takibinin durduğu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, davalı tarafın icra takip dosyasına sunulan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ödenmeyen fatura bedeli borçlarına ilişkin olarak, ... Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında, ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nde 2023/ E. sayılı dosya numarası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davacı firma tarafından başlatılan takibe davalı vekili tarafından süresinde itiraz edildiği, yapılan itirazda icra takibine, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz neticesinde icra takibinin durduğu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, davalı tarafın icra takip dosyasına sunulan faturalardan kaynaklı cari hesap kapsamında davacıya borçlu olduğu, davacı şirket ile davalı şirket defter kayıtları incelendiğinde davacının haklılığının ortaya çıkacağı, davalı tarafın söz konusu faturalara ve içeriklerine süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığı, bu kapsamda Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2 maddesi gereği davalının faturaların içeriklerini kabul ettiği, faturalara karşı süresi içinde itiraz edilmemesi durumunda fatura karşılığı borcun ödendiğini ispat yükünün davalı tarafa geçtiği, davalı tarafın faturaya dayalı borcunu bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davalarının kabulüne, ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/E. sayılı dosyasına yapılan İtirazın İptaline ve takibin devamına, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra İnkar azminatına Hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça açılan bu davayı haksız ve hukuk dayanaktan yoksun olması sebebiyle kabul etmediklerini, davacı taraf davaya konu faturalarda belirtilen ürünlerin davalıya satıldığını, fakat fatura bedellerinin ödenmediğini iddia ettiğini, ancak faturaya konu ürünlerin davalı şirkete teslim edilmediği, davacı ile davalı şirket arasında bu ürünlerin alındığına ilişkin yazılı herhangi bir sözleşme veya belge de bulunmadığı, dolayısıyla davacı tarafça talep edilen alacağın hiçbir yasal dayanağının olmadığı, davacı tarafın faiz talebinin haksız ve fahiş olup taraflarınca kabulünün mümkün olmadığı, davacının doğmuş bir faiz alacağının olmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte, faiz talebi kabul edilecek olsa bile, taraflar arasında uygulanması gereken faiz belirlenmemiş olduğundan istenebilecek faizin sadece yasal faiz olacağı, davacı tarafın davalı ile arasında herhangi bir sözleş...