DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının ile davalı arasında ticari mal (kumaş) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari ilişki olduğu, davalı şirketin cari hesap bakiyesinden doğan borcunu ödememesi akabinde ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yan, ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, icra dosaysına yersisl ve yasal mesnetten yoksun yetkiye, borca , faize ve ferilerine ilişkin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının ile davalı arasında ticari mal (kumaş) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari ilişki olduğu, davalı şirketin cari hesap bakiyesinden doğan borcunu ödememesi akabinde ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yan, ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, icra dosaysına yersisl ve yasal mesnetten yoksun yetkiye, borca , faize ve ferilerine ilişkin itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminat ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf ile davalı arasında döviz cinsi üzerinden ticaretin yürütüleceğine ilişkin bir anlaşma olmadığı gibi kur farkı anlaşması da bulunmadığını, diğer taraftan, taraflar arasındaki tüm faturalaşmalar Türk Lirası cinsinden olup asla döviz faturası keşide edilmediğini, bu durumda dahi davalı karşı tarafla anlaşması olmadığı gibi işin başında veya sonunda döviz cinsinden ticaret yapılacağına veya hesap görüleceğine ilişkin izin veya onayı da bulunmadığını, döviz cinsinden davalıya karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirket, önce numuneleri hazırlamış ve davalıya gönderdiğini, numunelerin ardından kalan siparişi belirlenen sürede teslim etmemiş ve geciktiğini, davacı şirket, belirlenen termin süresinde ürünleri teslim etmemesi ve teslim ettiğinde de eksik ve hatalı ürün teslim etmesi sebebi ile davalının işlerinde aksama yaşandığını, neticesinde davalı ticari itibarının zedelenmemesi ve hukuki yaptırımlara maruz kalmamak adına dava dışı bir başka şirketten eksik ve hatalı ürünleri tamamlatığını, zamanında ürünleri teslim etmeyen davacı şirket kendi sorumluluğunda olmasına karşın bu sorumluluğu yerine getirmediğinden dolayı davalı şirket bu işlemi yapmak zorunda kaldığını, bu bedele ilişkin fatura kesilmesine karşın davacı taraf tarafından ne mahsup ne ödeme yapıldığını, davacı taraf kötü niyetli olarak, hakkı olmadığı bir alacak iddiası ile ihtiyati haczin baskın hukuki gücü ile davalıyı zor ve aciz bir durumda bıraktığını bu sebeple karşı taraf aleyhine tazminata hükmedilmesi talep etmiştir. ... 3.Genel İcra Dairesi 2024/... sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü. Bilirkişi heyetinden alınan 03/03/2025 tarihli rapor alınmış raporda özetle; '' ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024 / ... Esas sayılı icra dosya...