DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiş olup icra takibine yapılan itiraz haksız olduğundan asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren avans faiz yürütülerek itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak miktarı likit olduğundan ve yasal koşullar oluştuğundan davalı-borçlunun asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını davacıya ödemesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davanın yetkisiz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiş olup icra takibine yapılan itiraz haksız olduğundan asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren avans faiz yürütülerek itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak miktarı likit olduğundan ve yasal koşullar oluştuğundan davalı-borçlunun asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını davacıya ödemesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı aleyhine açılan ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında borca ve yetkiye birlikte itiraz edilmiş olup itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı taraf itirazın iptali istemini yetkisiz mahkeme olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, davalının yasal ikametgahı ... ... olup yetkili icra dairesi ve mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, yetki itirazlarının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü.Bilirkişi 16/07/2025 tarihli raporunda özetle;''Tarafların iddia ve savunmaları ile sulh faaliyetleri çerçevesinde anlaşamadıkları hususların; davacı tarafından davalıya kesilen ve davalı tarafından da ödenmiş olduğu iddia edilen Fatura tutarlarına İhtiraz edilmesi sonucu oluşan bir alacak davası olduğu anlaşılarak tarafların her ikisinin de TACİR olduğu (Dolayısıyla davacının davalı adına elektrik ortamda kesilmiş EARŞİV faturaları düzenlediği ve Ticari defterlerine cari hesap şeklinde kayıt altına aldığı ) tespit edilerek ;Rapor içeriğinde ayrıntılarıyla açıklandığı üzere yapılan inceleme, tespit, değerlendirme neticesinde; Davalı şirketin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... sistemine yüklediği, yi ibraz eden davalı tarafın birbirini doğrulamadığı , sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olmadığı,Davalı muavin dökümleri incelendiğinde; davacının kestiği faturalara karşılık banka havalesi,çek senet vb tevsik edici belgeler yoluyla ödemeler yapmadığı , davacı tarafından 2022-2023 ve 2024 yılı düzenlenen faturaların birçoğunun ve davalıya yapılan ödemelerin davalının ticari defterlerinde kayıtlı ol...