DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin davacı şirketten ilaç alımı yaptığını, davacının iş bu ilaç alımından üzerine düşen tüm edimleri ifa ettiğini, sipariş verilen malları ayıpsız ve eksiksiz olarak süresinde teslim etmiş ve karşılığında usulüne uygun olarak fatura kestiğini, Ancak davalı yanın satın almış olduğu ilaçların bedellerini vadesi geçmesine rağmen ödemediğiniü TTK Md 21 F 2 Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. Şeklinde düzenlendiğini, davalının kendisine teslim...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin davacı şirketten ilaç alımı yaptığını, davacının iş bu ilaç alımından üzerine düşen tüm edimleri ifa ettiğini, sipariş verilen malları ayıpsız ve eksiksiz olarak süresinde teslim etmiş ve karşılığında usulüne uygun olarak fatura kestiğini, Ancak davalı yanın satın almış olduğu ilaçların bedellerini vadesi geçmesine rağmen ödemediğiniü TTK Md 21 F 2 Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. Şeklinde düzenlendiğini, davalının kendisine teslim edilen faturaları 8 gün içinde itiraz etmediğini ve kabul ettiğini, ancak davalı yanın malları almasına, faturalara itiraz etmemesine rağmen fatura bedellerini ödemediğin, İş bu sebeple ... 2.genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile 03.01.2024 tarihinde 83.301,49 TL ana para alacağından icra takibine geçildiğini, davalı tarafça kötü niyetli olarak herhangi bir haklı sebep göstermeksizin borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takip durduğunu, Arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, Davalı yanca her ne kadar borca itiraz etmiş ise de arabulucu görüşmesi sonrası ekonomik sıkıntısı olduğunu, borcu olduğunu ama iyi niyetli çözüm bulmak istediğini belirterek davacı firma ile iletişime geçtiğini, davacının, davalının elinde iade uygun ürünleri geri almayı kabul ettiğini ve 01.03.2024 tarihinde 38.809,19 TL bedelli iade fatura kesilerek bir kısım ürünün iade alındığını, Taraflar arasında cari bakiyeden kalan 44.492,30 TL için davalıya vade verildiğini ama davalının iş bu güne kadar kullandığı ürünlerin bedelini ödemediğini, ... 2.Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosya takip çıkışı 83.301,49 TL olan bakiye de güncel alacak rakamı 44.492,30 TL olduğunu, ancak davalı yan ile iletişim sağlanamamakta olup alacak tahsili yapılamadığını, Davacı şirket davalının bir hastane olması ve kamu vicdanı gereği alacağını tahsil etmek için sürekli olarak iyi niyetli şekilde sulh yönünde hareket ettiğini, ancak davalının borçtan kurtulmak için kötü niyetli olarak hareket ettiğini, iş bu sebeple mahkemeniz dosyasını ikame etme zarureti olduğunu beyanla ... 2.Genel İcra Müdürlüğü 2024/... 2024/... E. Sayılı İcra Takibine Yapmış Olduğu İtirazının İptalini, ve Takibin Devamını, İİK m. 67 Gereğince Davalı Aleyhine %20 den Aşağı Olmamak Üzere İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya taraf, davaya ko...