DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı tarafından borçlu aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller; ... 2. Genel İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.07/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı tarafından borçlu aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller; ... 2. Genel İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.07/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmı: "Sözleşme Kapsamında; Asıl Alacak * faiz > .471.587,774601.859,24) 2.073.447,01-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır." şeklindedir.14/10/2024 tarihli bilirkişi raporunun raporunun sonuç kısmı: "Davacının 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan ilgili yıllar ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu, açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdiki zorunlu olan yevmiye defterinin kapanış tasdikinin zamanında yapılmış olduğu, bu itibarla HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince davacının defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ticari defterlerde birbirine aykırı herhangi bir muhasebe kaydının olmadığı, Davacının incelenen kendi ticari defterlerine göre; takip tarihi olan 13/12/2023 itibariyle davalı yandan 1.471.587,77 TL cari hesap alacağı olduğu kanaatimdir." şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE; Dava faturadan kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Dava konusu uyuşmazlığın taraflarının tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işlerinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmiştir. Sunulan ticari defter kayıtlarının incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen 25/06/2024 tarihli raporda, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davalı tarafın defterlerinde davacı tarafın icra takibine dayanak faturaların kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara ...