DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin murisi ...'ın 28/03/2015 tarihinde Bursa-Yenişehir karayolu hava alanı kavşağında çekicisi ..., dorsesi ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, dava konusu kaza nedeni ile müvekkili tarafından Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 22.931,04-TL maddi tazminat alacağının olduğunun tespit edildiğini ve taleple bağlı kalınarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. DAVALI : 2- VEKİLİ :Av. DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin murisi ...'ın 28/03/2015 tarihinde Bursa-Yenişehir karayolu hava alanı kavşağında çekicisi ..., dorsesi ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, dava konusu kaza nedeni ile müvekkili tarafından Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 22.931,04-TL maddi tazminat alacağının olduğunun tespit edildiğini ve taleple bağlı kalınarak 1.000,00-TL maddi tazminat alacağına hükmedildiğini, Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararının Bursa Bölge Aliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 2018/1038 E., 2020/277 K.sayılı kararı ile kesin olarak onandığını, müvekkilinin fazlaya ait maddi tazminat alacağı için davalılar aleyhine Bursa Genel 5.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalıların itirazı nedeni ile takibin durmasına karar verildiğini, dava konusu uyuşmazlığın çözümü için zorunlu arabuluculuk kapsamında Bursa Arabulucuk Bürosuna müracaat edildiğini, ancak yapılan görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı sigorta şirketine mail yoluyla müracaat edildiğini, ancak sigorta şirketi uyuşmazlığın çözümü yoluna gitmediğini, davalı ...'ın kazaya karışan araç malikinin kaza tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi ise Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin dava tarihi olan 08/05/2015 tarihinden itibaren işlemiş faizinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin yasal alacaklarının ödenmesi amacıyla iş bu davanın açılmasında zaruret hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle Bursa Genel 5.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla davalar aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, reddi gerektiğini, müvekkilinin davaya konu miktarı ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, bu konuda daha önce yargılama yapıldığını ve gerekli maddi manevi tazminatların müvekkili ve sigorta şirketi tarafından ödendiğini, davacının haksız kazanç sağlama amacıyla bu davayı açtığını, izah ettikleri sebeplerle haksız ve hukuki dayanaktan ...