DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ve dava dışı ... ile davalı ... İsmacel arasında 20.09.2021 tarihli 23 maddeden oluşan "Tadilat Sözleşmesi" hazırlandığını ve taraflarca imza altına alındığını. Sözleşmede davacı ... "işveren", dava dışı ... "yüklenici" ve davalı ... İsmacel ise "Yer Sahibi" sıfatı ile yer aldığını. Sözleşmeye konu taşınmazın Bursa ili, İznik İlçesi Göllüce mah. 500 ada 6 parsel yer aldığını ve mülkiyetinin davalı ... İsmaeel'e ait olduğunu. Anılan sözleşme gereği taraflarca ücret (malzeme * işçilik) olarak 126.000,00 TL olarak anlaşıldığını dosya ekinde sunulan 20.09.2021 tarihli sözleşme aslının arka yüzünde davacı ...'ın kendi ıslak imzası ile de üç eşit...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ve dava dışı ... ile davalı ... İsmacel arasında 20.09.2021 tarihli 23 maddeden oluşan "Tadilat Sözleşmesi" hazırlandığını ve taraflarca imza altına alındığını. Sözleşmede davacı ... "işveren", dava dışı ... "yüklenici" ve davalı ... İsmacel ise "Yer Sahibi" sıfatı ile yer aldığını. Sözleşmeye konu taşınmazın Bursa ili, İznik İlçesi Göllüce mah. 500 ada 6 parsel yer aldığını ve mülkiyetinin davalı ... İsmaeel'e ait olduğunu. Anılan sözleşme gereği taraflarca ücret (malzeme * işçilik) olarak 126.000,00 TL olarak anlaşıldığını dosya ekinde sunulan 20.09.2021 tarihli sözleşme aslının arka yüzünde davacı ...'ın kendi ıslak imzası ile de üç eşit taksit şeklinde bu miktarın tamamının davalı ... İsmacel tarafından ödendiğinin kabul ve beyan edildiğini. Taraflar arasındaki varlığı kabul edilen eser sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan bakiye kaynaklı Bursa 20. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Rıdha İsmaeel'in fazladan istenen 70.000,00-TL'yi ödemeyeceğini beyan ettiğini, davacı tarafın kendi yükümlülüklerini yerine getirmeleri ricası ve talebinde bulunduğunu. Ancak davacı tarafın yükümlülüklerine uymayarak sözleşmeyi hiçe sayarak işlerin bir kısmını yapıp geriye kalan işleri yarım bırakarak devam etmeyeceğini söyleyerek davalı ... İsmaeel'i yarı yolda bıraktığını. Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını. Dava dilekçesinde iddia edilen 238.000,00 TL sözleşme bedelinin davacı tarafın bir hayal ürünü olduğunu. Davacının sözleşme gereği eksiksiz ve tam olarak yapması gereken işleri yarım bırakıp gittiğini. Mahkememizin yetkisiz olduğunu. Bu nedenle davanın reddine, %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tanık ...'in beyanının "Ben davacıyı dışarıdan tanırım, demir ustası olarak çalışıyorum, ben davacının dükkanına çağrı üzerine gittim, işi bana vereceğini söyledi bende kabul ettim, 120 bin küsür tl üzerinden anlaştık, 105 bin tl para aldım, dava konusu inşaatın temelinde kazı yapma çalışması, tuvaletlerin zeminle birleştirilmesi, 140 m2 fayans...