Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/03/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ...plakalı aracın karıştığı maddi hasar trafik kazasının meydana geldiğini. Kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin tam kusurlu gösterildiğini ancak eksik inceleme yapıldığını. Müvekkilinin aracının kaza nedeniyle hasara uğradığını ve özel serviste tamir ettirmek zorunda kaldığını. Bu nedenle 50,00-TL değer kaybı, 50,00-TL araç mahrumiyet zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu. Araçta değer kaybının oluşmadığını,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/03/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ...plakalı aracın karıştığı maddi hasar trafik kazasının meydana geldiğini. Kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin tam kusurlu gösterildiğini ancak eksik inceleme yapıldığını. Müvekkilinin aracının kaza nedeniyle hasara uğradığını ve özel serviste tamir ettirmek zorunda kaldığını. Bu nedenle 50,00-TL değer kaybı, 50,00-TL araç mahrumiyet zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu. Araçta değer kaybının oluşmadığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu, bu nedenle davanın reddini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Burulaş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı açmada hukuki bir yararının bulunmadığını. Olay anında trafik polisleri tarafından düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında göre davacı tarafın %100 kusurlu olduğunu. Müvekkili şirketin şoförünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını. Kazaya davacının kendisinin sebebiyet verdiğini. Bu nedenle davanın reddini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen 50,00-TL değer kaybı ve 50,00-TL mahrumiyet zararı olmak üzere toplamda 100,00-TL maddi zararın davalılardan tahsiline ilişkindir. Dosya bir adet makine mühendisi ve bir adet trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek kusur durumu ve kaza nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı, mahrumiyet zararının belirlenerek rapor tanzim ettirilmiştir. Bilirkişi heyetinin 29.05.2024 tarihli raporunda özetle; "1-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ün: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (47/c), (57/a) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (95/c), (109/a), (157/a-8) maddeleri ile, aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/h) " Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, 2-) ...Plaka Sayılı Otobüs Sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları ...