Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/608 · K. 2024/1104
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/608 K. 2024/1104

E. 2023/608K. 2024/11042 Aralık 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibimaddi tazminattrafik kazasıyasal süremüteselsil sorumluluködeme emrirücuen tazminatyetkili mahkemealacağın tahsiliyetkiye itirazborca itirazhaksız fiilicra inkar tazminatıiptal davasıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, dava konusu kaza, 29.11.2022 tarihinde saat ... 'de ... İli ... ilçesinde gerçekleşmiş olduğunu, davalı ... idaresindeki ... plakalı resmi otobüs, dava dışı sigortalı ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpmış olduğunu, davalı sürücünün kusurlu eylemleriyle sonucunda uyuşmazlığa konu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulmuş tespit tutanağında; "... plakalı resmi otobüsün...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, dava konusu kaza, 29.11.2022 tarihinde saat ... 'de ... İli ... ilçesinde gerçekleşmiş olduğunu, davalı ... idaresindeki ... plakalı resmi otobüs, dava dışı sigortalı ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpmış olduğunu, davalı sürücünün kusurlu eylemleriyle sonucunda uyuşmazlığa konu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulmuş tespit tutanağında; "... plakalı resmi otobüsün ... plakalı aracın sol arka kısmına çarptığı" belirtilmiş olduğunu, alaya ilişkin fotoğraflar, araçların hasarlı yerleri ve tutanak dikkate alındığında davalı sürücü ...'un %100 kusurlu olduğunun sabit olduğunu, aracın işleteni ve kayıt maliki olan ..., hasardan tehlike sorumluluğu esaslarına göre kusursuz sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta, ZMMS sigortacısı sıfatıyla poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalı sürücü ise Borçlar Kanunu uyarınca haksız fiil hükümlerine göre kusur sorumluluğu prensibine göre zarardan sorumlu olacağını, tüm bu davalılar ise zarar sorumluları sıfatıyla müteselsil sorumluluk esasına göre zararı gidermekle yükümlü olduklarını, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç pert olduğunu, sovtaj işlemleri de dikkate alınarak yapılan değerlendirme uyarınca sigortalının zararı karşılanmış olduğunu, sovtaj hesaplaması düşüldükten sonra dava dışı sigortalıya 23.12.2022 tarihinde 124.112,00 TL hasar tazminatı ödenmiş olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile müvekkili şirket TTK madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağın tahsili için ... 10. İcra Müdürlüğü 2023/ E. Dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazlarının olduğunu yetkili mahkemelerin ... ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmemiş olduğunu, taraflar arasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1234 · K. 2024/1107

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1270 · K. 2024/1097

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1092 · K. 2024/1105

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1241 · K. 2024/1094

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2024/1103

2 Aralık 2024