Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1234 · K. 2024/1107
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1234 K. 2024/1107

E. 2024/1234K. 2024/11072 Aralık 2024
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptalimenfi tespitiptal kararıiadetespit davasıödeme yasağıtedbir kararıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisinin yetkili ve hamili olduğu 10 yapraklı çek koçanını ... İli, ... İlçesi, ... Bankası şubesinden çıktığı esnada kaybettiğini, kaybolan çeklerin ... Hayvansal Ürünler San. Tic. Ltd. Şti. adına ve , , , , , , , , , numaralı çekler olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenlerle kendisinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasını ve , , , , , , , , , nolu çekler için tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasını ve iptal...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisinin yetkili ve hamili olduğu 10 yapraklı çek koçanını ... İli, ... İlçesi, ... Bankası şubesinden çıktığı esnada kaybettiğini, kaybolan çeklerin ... Hayvansal Ürünler San. Tic. Ltd. Şti. adına ve , , , , , , , , , numaralı çekler olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenlerle kendisinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasını ve , , , , , , , , , nolu çekler için tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasını ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı dava dilekçesi ekinde ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ilgili çeklerin keşidecisinin ... Tekstil- ... olarak belirtilen rapor suretini sunmuştur.Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Toplanan kanıtlardan ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iptalini istediği çeklerin keşidecisidir.Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kuru...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2024/1173

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/752 · K. 2024/986

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/323 · K. 2024/1384

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2024/906

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/72 · K. 2024/889

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/966 · K. 2024/949

24 Ekim 2024