Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/643 · K. 2025/1245
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 K. 2025/1245

E. 2024/643K. 2025/12459 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Poliçesi kapsamında sigorta edilen ... ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanı ..., asıl işveren konumundaki ... Madencilik A.Ş.'ne ait .../... adresindeki iş yerinde meydana gelen 19.09.2021 tarihli iş kazası sonucu yaralanmış ve malul kaldığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde asıl işveren ... Madencilik A.Ş. ile alt işveren ... ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. tamamen kusuru olduğu, kaza sonrası temin edilen bilirkişi raporları ve ifade tutanakları ile sabit...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Poliçesi kapsamında sigorta edilen ... ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanı ..., asıl işveren konumundaki ... Madencilik A.Ş.'ne ait .../... adresindeki iş yerinde meydana gelen 19.09.2021 tarihli iş kazası sonucu yaralanmış ve malul kaldığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde asıl işveren ... Madencilik A.Ş. ile alt işveren ... ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. tamamen kusuru olduğu, kaza sonrası temin edilen bilirkişi raporları ve ifade tutanakları ile sabit olduğunu, mezkur kaza sonrası mağdur ... tarafından müvekkil şirkete yapılan ferdi kaza tazminatı başvurusu neticesi hesaplanan 55.500,00-TL tazminat bedeli, müvekkil şirket tarafından 23.05.2023 tarihinde ödendiğini, Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.8 bendi gereğince müvekkili şirketin ödemiş bulunduğu sigorta tazminatını rücuen talep hakkı mevcut olduğunu, huzurdaki dava öncesinde sigortalılarına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulmuşsa da bu başvurularının sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda karşı taraf aleyhine ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak karşı taraf haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; kesinleşmiş bir kusur raporu bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin, üzerine düşen iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerini almış, tüm eğitimleri vermiş olup, gözetim ve denetim görevini ihlal etmediğini, çalışanın kendi can güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde hareket ederek, iş kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, dolayısıyla çalışanın uğramış olduğu iş kazasında müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Madencilik Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davacının ödeme yaptığı ...'nın işvereni olmadığını, ...'nın işvereni diğer davalı ... ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. olup, kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket ile ... ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/101 · K. 2025/1248

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/743 · K. 2025/1254

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/533 · K. 2025/1242

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1101 · K. 2025/1247

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/193 · K. 2025/1249

9 Aralık 2025