DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkiline, strafor model yaptırdığını, müvekkilinin davalıdan ... nolu fatura ile 2.270,17 Euro alacaklı olduğunu, ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, tahsil amacıyla ... 1. Genel İcra Müdürlüğü' nün 2023/... e sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak bu yoldan sonuç alınamadığını, davalının işlerinin durgun olması nedeniyle ödeme yapamayacaklarını bildirdiklerini, alacağın likit olduğunu iddia ederek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkiline, strafor model yaptırdığını, müvekkilinin davalıdan ... nolu fatura ile 2.270,17 Euro alacaklı olduğunu, ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, tahsil amacıyla ... 1. Genel İcra Müdürlüğü' nün 2023/... e sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak bu yoldan sonuç alınamadığını, davalının işlerinin durgun olması nedeniyle ödeme yapamayacaklarını bildirdiklerini, alacağın likit olduğunu iddia ederek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, tebligatın usulsüz olduğunu, takibin başlatıldığı tarihte alacağın muaccel olmadığını, faturanın tek başına alacağı kanıtlamadığını belirterek davanın reddine, %20 den az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına ve yargılama giderlerinin davacı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ,DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 80.554,59-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde 2023/... Arabuluculuk Dosya numaralı anlaşamama şeklinde düzenlenen arabuluculuk son tutanağı, davalı şirkete keşide ettiği fatura sureti sunduğu anlaşılmış olup, incelenerek dosya arasına alınmıştır. ... Vergi Dairesi ve ... Vergi Dairesi Müdürlüklerine yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmış olup, incelenerek dosya arasına alınmıştır. ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... ve ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmış olup, incelenerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce, davalı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden ... ... ne talimat yazılmasına, SMMM bil...