DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından davalı ile arasında imzalanan sözleşmelere istinaden----- ürünleri kullandırıldığını, davalı borçlu; işbu hesaplara ilişkin borcunuödemediğini, bunun üzerine kullanılan ürünlere istinaden ---------- numaralı ve 3 gün süreli ihtarname ----- sözleşme adresine gönderildiğini, borçlu----- tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen yasal süreler içerisinde borcunu ödemeyen davalılar aleyhine alacağın tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/467 Esas KARAR NO: 2025/846 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2025
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından davalı ile arasında imzalanan sözleşmelere istinaden----- ürünleri kullandırıldığını, davalı borçlu; işbu hesaplara ilişkin borcunuödemediğini, bunun üzerine kullanılan ürünlere istinaden ---------- numaralı ve 3 gün süreli ihtarname ----- sözleşme adresine gönderildiğini, borçlu----- tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen yasal süreler içerisinde borcunu ödemeyen davalılar aleyhine alacağın tahsili amacıyla ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazının iptali ve alacağın tahsili amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi gereğince arabuluculuğa başvurulduğunu------ancak sürecin, görüşme sonunda anlaşamama olarak sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, İmzalanan sözleşmelere istinaden açılan hesaplara ilişkin ödemeler zamanında yapılmayarak temerrüde düşüldüğünü, borçlunun tüm itirazlarının süre kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, zira kullanılan ürünlere ait borçlar zamanında ödenmeyerek aleyhine icra takibi yapılmasına sebebiyet verildiğini, tüm bu sebeplerle, davalı borçlunun haksız, kötü niyetli, mesnetsiz tüm (borca, faize, faiz oranına, fer'ilere ve imzaya) itirazlarının iptali gerektiğini, borçlunun yapmış olduğu borca, faize ve tüm fer'ilerine yapılan haksız itirazın iptali ile ------sayılı icra dosyaları ile yapılan icra takibinin takip talebinde belirtilen faiz oranlarından aynen devamını, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak müvekkili bankaya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra dosyasına ve işbu dava dosyasına hiçbir takip dayanağı sözleşmeleri sunmadığını, dava konusunun dayanağı olan belgeler her iki dosyada da bulunmadığını, Bundan mütevellit davacı tarafın bahsi geçen sözleşme ve diğer delillere dayanma imkanı bulunmadığını, İcra dosyasında dahi takip dayanağı belge bulunmamakla birlikte davalı tarafın borcunun da olmadığını, davacının davasında haksız olduğunu, davacının icra takibine karşı yapılan itirazın haksız olduğunu iddia ettiğini, Davacı ile müvekkili davalı arasında bulunan ------- 'Müşteri ve kefiller; Banka ile aralarında çıkacak her türlü anlaşmazlıkta tarafların defter ve kayıtları ve mikro filmlerden, mikrofişlerden alınan kopyalar, elektronik ya da ma...