DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 13/06/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- ile dava dışı ------Sözleşmeleri imzaladığını, davalı da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, Borçluların/davalının imzalamış oldukları kredi sözleşmelerine aykırı davranarak müvekkili bankadan kullandıkları kredi borcunu geri ödememeleri nedeniyle------ yev nolu ihtarnamesi keşide edilerek, ihtarnamedeki yazılı takibe konu krediden kaynaklanan tutarın ödenmesi ettiğini, Bunun üzerine ----kefaleti kapsamında kullandırılan,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/478 Esas KARAR NO: 2024/362 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 13/06/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- ile dava dışı ------Sözleşmeleri imzaladığını, davalı da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, Borçluların/davalının imzalamış oldukları kredi sözleşmelerine aykırı davranarak müvekkili bankadan kullandıkları kredi borcunu geri ödememeleri nedeniyle------ yev nolu ihtarnamesi keşide edilerek, ihtarnamedeki yazılı takibe konu krediden kaynaklanan tutarın ödenmesi ettiğini, Bunun üzerine ----kefaleti kapsamında kullandırılan, ----numaralı taksitli ticari kredi borcundan kaynaklanan alacağın tahsilini teminen davalı hakkında------ dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı hukuki dayanaktan yoksun olarak borca ve ferilerine itiraz itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ederek------ dosyası ile başlatılan icra takibine vaki tüm itirazların iptali ile takibin devamını, davalının % 20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyası------p çıktıları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dosyanın------ Karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmakla, Mahkememiz esas defterinin ------ sırasına kaydı yapılmıştır. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ------ dosyasının incelenemesinde; 75.238,63 TL Asıl alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarınınxdeğerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, davacı banka ile davalının kefil sıfatı ile imzaladığı ---------- nedeniyle davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığının tespiti noktasında toplanmaktadır.Tarafların delilleri toplanarak, dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile DAVA DIŞI kredin Lehtarı/borçlusu ( asıl borçlu ) ------- arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsilen kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetind...