Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı; ------ plakalı -----yoluyla satın alındığı bu nedenle ------- adına tescilli olsa da kendilerinin uzun süreli kiralayan olarak işleten oldukları; ----- tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- sürücü ---- idaresindeki------- kazaya karıştığı; davalı sürücü--- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Kaza nedeniyle----- değer kaybı ve onarım süresince kiralanamadığı için kazanç kaybı olduğu; sigorta şirketine---- tarihinde tebliğ edilen başvuru ile değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------, değer kaybının --- kısmının her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, kazanç kaybının -----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/807 Esas KARAR NO:2024/361 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2022 KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı; ------ plakalı -----yoluyla satın alındığı bu nedenle ------- adına tescilli olsa da kendilerinin uzun süreli kiralayan olarak işleten oldukları; ----- tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- sürücü ---- idaresindeki------- kazaya karıştığı; davalı sürücü--- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Kaza nedeniyle----- değer kaybı ve onarım süresince kiralanamadığı için kazanç kaybı olduğu; sigorta şirketine---- tarihinde tebliğ edilen başvuru ile değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------, değer kaybının --- kısmının her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, kazanç kaybının ----- kısmının ----- kaza tarihi ---- itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.Davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, hasar ve poliçe, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 12/11/2021 kaza nedeni ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı zararının davalılardan tahsiline ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacıya ait ------- plakalı araç ile davalı ----sürücüsü diğer davalının---olduğu ----- plaka sayılı aracın--------- tarihinde karıştığı kazada davalı sürücünün kusurlu olup olmadığı, kusurlu ise ne oranda kusurlu olduğu ve davalıların davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybından sorumlu olup olmadıkları noktasında toplandığı anlaşılmıştır.--------- ile ----- motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.--------Dolayısıyla, trafik kazası nedeniyle davacının zararından davalı sigorta şirketinin, sigortalı sürücücünün kusuru oranında sorumlu olduğunu amirdir. Zararın poliçe kapsamı dışında kaldığı hususunda ispat külfeti davalı sigorta şirketi üzerinde olup, sigorta şirketinin zararın poliçe kapsamı dışında kaldığını somut deliller ile ispat etmesi gerekir. -------kararı ile------- maddesinin birinci cümlesinde yer alan------ Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda----- ibaresi ile ikinci cümlesindeki ----- genel şartlarda----------- aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiş olması nedeniyle davacının zararının ve zararın kapsamının 2918 sayılı KTK.nın ve 6098 sayılı T...