Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan ---- tarihinde saat 09.30 sıralarında ----, davalı ---- ait olan ve diğer davalı---- sevk ve idaresindeki ---- araç, müvekkiline ait --- plakalı aracı arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalının bu kusurlu hareketinden dolayı asli kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olarak 21.06.2022 tarihli kaza tutanağından ve kaza fotoğraflarından anlaşılacağı üzere, müvekkiline arkadan çarpıldığını, kaza sonucunda müvekkili tarafından eksper raporunun aldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasarın meydana geldiğini, 10.09.2022 tarihli expertiz raporuna göre araçta 4.519,06 EURO -Euro tutarında hasar meydana geldiğinin tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/338 Esas KARAR NO:2025/259 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2023 KARAR TARİHİ: 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan ---- tarihinde saat 09.30 sıralarında ----, davalı ---- ait olan ve diğer davalı---- sevk ve idaresindeki ---- araç, müvekkiline ait --- plakalı aracı arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalının bu kusurlu hareketinden dolayı asli kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olarak 21.06.2022 tarihli kaza tutanağından ve kaza fotoğraflarından anlaşılacağı üzere, müvekkiline arkadan çarpıldığını, kaza sonucunda müvekkili tarafından eksper raporunun aldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasarın meydana geldiğini, 10.09.2022 tarihli expertiz raporuna göre araçta 4.519,06 EURO -Euro tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49. Maddesinde Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür. şeklinde olduğunu, bu nedenle asli kusurlu olarak dava konusu trafik kazasının meydana gelmesine neden olan davalılardan kaynaklı olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının tazmin yükümlülüğünün bulunduğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tahsili amacı ile davalı ---- aracının sigortacısı olan ---- başvurulmuş olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi raporu sonucunda taleplerini ıslah edeceklerini, şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 21.06.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı aracın müvekkili şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 43.000.-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerini bildirmesinin davayı kabul anlamında olmadığını, --------- nolu hasar dosyası açılmış olup başvuruya konu kazaya ilişkin, 24.10.2022 tarihinde davacı vekiline 22.587,82-TL maddi araç onarım bedeline ilişkin tazminat ödemesinin yapıldığını, poliçe limiti, araç başı toplam teminat limiti olduğundan ödemesinin yapılmış ise işbu tutarların poliçedeki araç başı toplam teminat limitinden tenzili gerekmekte olduğunu ve talep ettiklerini, müvekkili Şirket Kara...