Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kaytıl olan ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu 22.07.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeni ile davacıya ait aracın ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ---- emekli trafik polis memuru ---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ----- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, -------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/b-4 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu belirlendiğini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda davacının aracında meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/349 Esas KARAR NO:2024/27 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kaytıl olan ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu 22.07.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeni ile davacıya ait aracın ---- kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ---- emekli trafik polis memuru ---- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ----- plakalı araç sürücüsünün KTK 52/1-a maddesini ihlal ederek (%25) kusurlu, -------- plakalı araç sürücüsünün ise KTK 57/b-4 84-h maddesini ihlal ederek (%75) kusurlu olduğu belirlendiğini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda davacının aracında meydana gelen toplam tazminat tutarının %25'i oranında (fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak üzere) davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağı aşikar olduğunu, ekspertiz incelemesi ve kusur raporu için, davacı tarafından kusur rapor ücreti olarak 354-TL ödeme yapıldığını, İşbu ekspertiz ücretinden de TTK md. 1426 uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait araç, davacıya ait araca çarpmış olduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, % 25 kusurlu olduğunu, bu hususun ekspertiz ile de sabit olduğunu, haksız fiillerde sorumluluğu düzenleyen TBK 49/1 maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesi yer aldığını, %25 kusurlu olduğu eksper raporlarında açıkça belli olan davalının, davacıyı uğrattığı zararı karşılamakla yükümlü olduğu kanunun amir hükmü gereği olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, --------- gereğince, değer kaybı teminat kapsamında yer almakta olduğunu ve sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını, davalı şirketin sigortalısının, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeniyle davalının, davacıyı uğradığı maddi zararları müteselsil sorumluluk kapsamında karşılamakla yükümlü olduğunu, davacının aracında meydana gelen (fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak üzere) şimdilik 10-TL hasar bedelinin ve 354-TL kusur rapor ücretinin tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulüne ve HMK 107. maddesi gereği ikame ettikleri işbu davada, 22.07.2020 tarihinde davalı yanın sigortalısının (%25) kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacının aracında meydana gelen şimdilik 10-TL hasar tutarının teme...