DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 30/10/2023 KARAR TARİHİ: 03/07/2024 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; - ----- ile davalı arasında ----- tarihinde taksitli taşıt kredisi sözleşmesi akdedildiğini, akabinde -----Plakalı ve diğer araçlar üzerine rehin şerhi işlendiğini ve kullandırılan kredi taksitlerinin düzenli olarak ödemeyip aksatılması üzerine, taksitler vadesinde ödenmediği takdirde herhangi bir ihtar veya ihbara gerek kalmaksızın vade tarihinde temerrüde düşüleceğinin sözleşme ile düzenlendiğini, akabinde borcun ödenmemesi üzerine------sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/767 Esas KARAR NO: 2024/628 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 30/10/2023 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; - ----- ile davalı arasında ----- tarihinde taksitli taşıt kredisi sözleşmesi akdedildiğini, akabinde -----Plakalı ve diğer araçlar üzerine rehin şerhi işlendiğini ve kullandırılan kredi taksitlerinin düzenli olarak ödemeyip aksatılması üzerine, taksitler vadesinde ödenmediği takdirde herhangi bir ihtar veya ihbara gerek kalmaksızın vade tarihinde temerrüde düşüleceğinin sözleşme ile düzenlendiğini, akabinde borcun ödenmemesi üzerine------sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, tamamen borçtan kurtulmak adına yapılan bir itiraz olduğunu, davacı, şirket statüsünde ticaretle iştigal ettiği için bir tacir olduğunu, uygulanacak faizin ticari temerrüt faizi olduğunu, Davalı borçlunun ----------- sayılı Dosyasından yapılan itirazın, 604.283,61-TL asıl alacak , 1.269,00-TL işlemiş faiz ve 641,14-TL Masraf olmak üzere toplam 606.193,75-TL üzerinden itirazın iptalini, 604.283,61-TL tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %75,60 temerrüt faizi ve %5 BSMV üzerinden yapılan takibin devamını, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, söz konusu davanın ikame edilmesi sebebiyle sarf edilen tüm yargılama giderleri ve hak edilen vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi-----sayılı dosyasının---- çıktıları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle genel kredi sözleşmesine dayalı icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ------ dosyasının incelenemesinde; 604.283,61-TL asıl alacak, 1.269,00-TL işlemiş faiz ve 641,14-TL Masraf olmak üzere toplam 606.193,75-TL alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Somut olayda; taraflar arasında --------- akdedilip, işbu sözleşme nezdinde davalı borçluya Taşıt Kredisi kullandırıldığı görülmüş olup, uyuşmazlığın davalının k...