DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/10/2023 KARAR TARİHİ: 03/07/2024 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, asıl borçlu dava dışı -----müvekkili Banka -----imzalandığını, asıl borçlu Firmaya kredi tahsisi yapıldığını ve işbu sözleşmenin diğer davalı ------- tarafından müştereken borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davalının kredilerin kullandırıldığı tarihte aynı zamanda şirket ortağı ve yöneticisi konumunda olduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkili bankadan çekilen kredilerin ödenmediğini, borçluya ihtarname ile hesap özeti gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/722 Esas KARAR NO: 2024/630 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/10/2023 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, asıl borçlu dava dışı -----müvekkili Banka -----imzalandığını, asıl borçlu Firmaya kredi tahsisi yapıldığını ve işbu sözleşmenin diğer davalı ------- tarafından müştereken borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davalının kredilerin kullandırıldığı tarihte aynı zamanda şirket ortağı ve yöneticisi konumunda olduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkili bankadan çekilen kredilerin ödenmediğini, borçluya ihtarname ile hesap özeti gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı/borçlu hakkında -------- dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini, işbu itirazların, haksız ve yersiz olup, söz konusu itirazların reddi gerektiğini, davalı borçluların borca ve icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek borçlu hakkında açılmış sair kredilerden kaynaklanan risklere ilişkin tüm hakları ile kanun, sözleşme, teşvik mevzuatı ve sair mevzuattan doğacak hakları ve fazlaya dair talep hakları ile dava ve icra takibi açma hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı/borçluların ----dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına davalı borçluların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davanın İİK 67. Md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı banka ile dava dışı borçlu ------- Arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının işbu sözleşmeleri kefil olarak imzaladığı, kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği anlaşılmakla; takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, davalının kefaletinin geçerli olup olmadığı, takip konusu her bir kalem yönünden ayrı ayrı miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek rapor aldırılmasına, bilirkişiye banka kayıtları için yerinde inceleme yetkisi verilmesine, karar verilmiştir. Bilirkişi ---- Tarihli raporunda; davacı ---- davalı - müteselsil ke...