Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/531 · K. 2024/931
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 K. 2024/931

E. 2023/531K. 2024/93113 Kasım 2024
tazminatkredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsiliiadetekerrürbilirkişi raporuBSMVicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 25/07/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2024 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ikame edilen takibe itiraz eden borçlu şahıs ile dava şartı olan arabuluculuk hukuki işleminin yerine getirildiğini, davacı müvekkili ile davalı ----- akdedildiğini, müvekkili tarafından, davacıya tahsis edilen menkullerin kullandırıldığını, Davalı/borçlu----- tahsis edilen ----- kaynaklanan borcunu ödememesi sebebiyle-------- tarihli hesap katına ilişki 2004 sayılı İcra İflas Kanunu ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca borçlunun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/531 Esas KARAR NO: 2024/931 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 25/07/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2024

Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ikame edilen takibe itiraz eden borçlu şahıs ile dava şartı olan arabuluculuk hukuki işleminin yerine getirildiğini, davacı müvekkili ile davalı ----- akdedildiğini, müvekkili tarafından, davacıya tahsis edilen menkullerin kullandırıldığını, Davalı/borçlu----- tahsis edilen ----- kaynaklanan borcunu ödememesi sebebiyle-------- tarihli hesap katına ilişki 2004 sayılı İcra İflas Kanunu ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca borçlunun sözleşmesinde belirtmiş olduğu adresine,---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar olunduğunu, her ne kadar tebliğe çıkarılmış olunan ihtarname iade olmuş ise de 2004 sayılı İcra İflas Kanunu m. 68/b maddesi uyarınca "borçlunun cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine" tebliğe çıkarıldığını, tebliğe çıkarılan ihtarnameye ve verilen süreye rağmen davalı/borçlu hesap kat ihtarnamesinde anapara - faiz - ----- dahil yekün borcun kalem kalem meşruhatlı olarak izahat edilen miktarı ödemekten imtina ettiğini, hesaplarının kat edilmesinden ve ihtarname gönderilmesinden sonra yekün borcunu ödemeyen borçlu aleyhine --------- sayılı dosyası ile İlamsız takibe geçildiğini, ------- kararında, somut olayda kredi sözleşmesi nedeniyle oluşan alacağın tahsili için düzenlenen hesap özetinin borçlunun sözleşmede gösterdiği adresine gönderildiği ve ----- tarihinde tebliğ edilemeden iade edildiği görüldüğünü, hesap özeti borçlunun sözleşmede gösterdiği adresine gönderildiğine ve borçlu tarafından adres değişikliği konusunda bir bildirim yapıldığına dair iddiada bulunulmadığına göre, ihtarnamenin borçlunun kredi sözleşmesindeki adresine ulaştığı 01.02.2008 tarihinin hesap özetinin tebliğ tarihi olarak kabulü gerekir." denmekte olduğunu, davalı/borçlu aleyhine başlatılan takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibe yapılan bu itiraz sonucunda takibin icra dairesi tarafından durdurulduğunun dosyanın rutin kontrolü esnasında taraflarınca ittila olunduğunu, bu nedenle davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve takibin diğer ferilerine yapılan itirazına müteakip davayı süresi içinde açtıklarını, davalı/borçlunun kat edilen borç miktarının, davacı müvekkili bankaya ödemediğinin müvekkili bankanın kayıtları ile sabit olduğunu, üstelikdavalı/borçlunun davacı müvekkili bankanın kendisine tahsis ettiği ve harcadığı/kullandığı kredi kartı borcunu ödemek bir yana icr...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2024/934

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 · K. 2024/940

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194 · K. 2024/939

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/479 · K. 2024/932

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2024/935

13 Kasım 2024