Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacının ---- sayılı ---- ile sigorta teminatı altındaki, sürücü----- plakalı otobüsün karıştığı tek taraflı kazada 4 kişinin ------olduğu ve 20'ye yakın kişinin yaralandığı; ceza yargılamalarında düzenlenen bilirkişi raporlarının tamamında sürücü ----- yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı (KTK 47/d), araçların yüklenmesinde, yönetmeliklerle belirlenen ölçü ve esaslara aykırı olarak taşıma sınırı üstünde yolcu alınması kuralını ihlal ettiği (KTK 65/a) ve KZMSS Genel Şartlarının 4/E maddesinde açıklanan aşırı yüklü araç kullanma kuralını ihlal ettiği için 1.derecede kusurlu olduğu; ayrıca ------ ilamıyla da davalı sürücünün tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebep olduğunun sabit olduğu; araçta...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/194 Esas KARAR NO:2024/939 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 15/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacının ---- sayılı ---- ile sigorta teminatı altındaki, sürücü----- plakalı otobüsün karıştığı tek taraflı kazada 4 kişinin ------olduğu ve 20'ye yakın kişinin yaralandığı; ceza yargılamalarında düzenlenen bilirkişi raporlarının tamamında sürücü ----- yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı (KTK 47/d), araçların yüklenmesinde, yönetmeliklerle belirlenen ölçü ve esaslara aykırı olarak taşıma sınırı üstünde yolcu alınması kuralını ihlal ettiği (KTK 65/a) ve KZMSS Genel Şartlarının 4/E maddesinde açıklanan aşırı yüklü araç kullanma kuralını ihlal ettiği için 1.derecede kusurlu olduğu; ayrıca ------ ilamıyla da davalı sürücünün tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebep olduğunun sabit olduğu; araçta bulunan yolcuların uğradığı zararlara ilişkin olarak ------ ilgili dosyalarına istinaden davacı şirket tarafından 3.kişilere toplam 293.655,56 TL tazminat ödendiği; ---- maluliyeti sebebiyle --------- tarihli kararı ile 60.000 TL tazminatın ferileri ile birlikte ödenmesine karar verildiği; kararın itiraz incelemesinden geçerek kesinleştiği; ---- tarihinde İbraname Feragat Beyanı ve Sulh Anlaşması ile 66.626,50 TL ödendiği; -------- tarihli ------------- sürekli iş göremezlik tazminatı ve 838,30 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 80.838,30 TL tazminatın ferileri ile birlikte ödenmesine karar verildiği; 16.06.2022 tarihli İbraname Feragat Beyanı ve Sulh Anlaşması ile toplam 84.625 TL ödenmesi için mutabakat sağlandığı ve 17.06.2022 tarihinde ödendiği; ------ maluliyeti sebebiyle tazminat talebi ile --------- nolu dosyasından talepte bulunmuş olup kendisine ------- tarihli İbraname Feragat Beyanı ve Sulh Anlaşması ile ---- tarihinde 64.950 TL ödendiği; ------ maluliyeti sebebiyle tazminat talebi ile ------ tarih numara ile başvuruda bulunduğu; 28.07.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanarak (945,3) oranında beden gücü kaybına uğrayan başvuru sahibi Yayla Kılıç'ın sürekli iş göremezlik yönünden maddi tazminatının hesap tarihi (17.10.2021) itibariyle 59.842,35 TL, 2 haftalık geçici iş göremezliğe ilişkin tazminat tutarının 195,60 TL nin ferileri ile tahsiline karar verildiği; ----- sayılı -------kararı ile kesinleştiği; 21.11.2022 tarihli İbraname Feragat Beyanı ve Sulh Anlaşması ile ----- tarihinde toplam 77.454,06 TL ödeme yapıldığı; somut olayda kazaya karışan ----- plakalı aracın kaza günü -------- kasabasından -------- istikametine gitmek üzere sefere çıktığı; şehirlerarası taşımacılık yapmak üzere tahsis edildiği ve ticari araç olduğu; aracın kullanımına uygun şekilde, kaza tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre,------gerekmekte iken bu yü...