DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ait ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki -----tarihinde müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca önlerinde giden araçları yeterli mesafeden izlememek kuralını ihlal ederek ve arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza neticesi ---- plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tazmini amacıyla-----sayılı aracın ---- bulunan ----başvuru yapılmış olup,------ numaralı değer kaybı dosyasının açıldığını, anılan dosyada tarafımıza değer kaybı için poliçe limitleri dâhilinde ödeme yapıldığını, kalan bakiye için ----- poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/516 Esas KARAR NO:2023/656 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ait ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki -----tarihinde müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca önlerinde giden araçları yeterli mesafeden izlememek kuralını ihlal ederek ve arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza neticesi ---- plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tazmini amacıyla-----sayılı aracın ---- bulunan ----başvuru yapılmış olup,------ numaralı değer kaybı dosyasının açıldığını, anılan dosyada tarafımıza değer kaybı için poliçe limitleri dâhilinde ödeme yapıldığını, kalan bakiye için ----- poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve -----no.lu değer kaybı dosyasının açıldığını, bu kazada ----- plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu, müvekkiline ait plaka sayılı aracın sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, müvekkiline ait araç; ---------- araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz bir gerçek olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan 07/09/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava konusu kaza dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını, 06.10.2021 tarihli uyuşmazlık konusu kazaya karışan ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------ olduğunu, bu poliçede yer alan---- teminatı ise ancak olay tarihi itibarıyla cari olan------ poliçesi teminatı limitinin bittiği yerden yani --------limitlerini aşan bir zararın varlığı halinde devreye girebilecek ve poliçe limitiyle sınırlı kalacak nitelikte olduğunu, taza tarihi itibariyle Trafik Sigortası limitleri 43.000,00-TL olduğunu, trafik limitinin tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerektiğini, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, dava konusu tazminat tutarının-------- limitini aşması durumunda, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı taleplerinin genel şartlar'da açıkça belirlenmiş olup, y...