Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı tarafa sigortalı olan--- plaka nolu aracın müvekkiline ait ----- plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı --------- tam kusurlu olduğunu, kazada müvekkiline ait ----- plaka nolu araçta reel değer kaybı ve hasar bedeli meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta oluşan hasar bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, araçtaki hasar bedelinin kesin olarak belirlenmesi mümkün olmayıp akside beklenemeyeceğini, kusur oranına göre hasar bedeli hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ilgili aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/816 Esas KARAR NO:2025/48 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2022 KARAR TARİHİ: 29/01/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı tarafa sigortalı olan--- plaka nolu aracın müvekkiline ait ----- plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı --------- tam kusurlu olduğunu, kazada müvekkiline ait ----- plaka nolu araçta reel değer kaybı ve hasar bedeli meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta oluşan hasar bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, araçtaki hasar bedelinin kesin olarak belirlenmesi mümkün olmayıp akside beklenemeyeceğini, kusur oranına göre hasar bedeli hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ilgili aracın hasar miktarı belirlenerek tespiti gerektiğini, hasar sonucunda aracın reel değer kaybı hesaplanırken aracın markası, yaşı, modeli, hasar gördüğü yerin tespitleri yapılarak bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin ve 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen en yüksek banka mevduatı faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan -------- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığını, başvuranın hasar bedeline ilişkin zararı karşılandığından iş bu başvurunun reddi gerektiğini, başvuru sahibi tarafından dava konusu aracın anlaşmasız ve yetkisiz olan servise giderek onarımı yapıldığını, başvuranın müracaatı üzerine yaptırılan inceleme neticesinde tespit edilen hasar bedelinin ------- tarihinde 50.000,00-TL ödendiğini, her halükarda değer kaybı talepleri 20.03.2020 tarihli ve 31074 sayılı Resmi Gazete yeni genel şartlara göre yapılması gerektiğini, bu durumda değer kaybı zararının 01.06.2015 yürürlük tarihli Karayolları Araç Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının yürütmesi durdurulmalarının dışında Ek-1'de düzenlenen değer kaybı şartları ve hesaplama formüllerine göre tespit edilmesi gerektiğini, esasa girilmesi halinde kusur oranlarının kesin olarak belirlenmesi için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından başvurunun usulden reddini, araçta meydana gelen değer kaybının genel şartlara göre hesaplanmasını, kusur oranının tespit edilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, faize ilişkin talebin reddine karar v...