Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ----- trafik sigortalı ----- plaka nolu aracın --- günü --- sevk ve yönetimindeyken, davacı --- ait ve kendisinin sevk ve yönetimindeki ------ plakalı aracın arka kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından davalı ---- ait aracın ---- beyanından anlaşılacağı üzere, --- olayda tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracının bazı kısımlarında hasarlar meydana geldiğini ve bu hasarların yetkili bilirkişi bürosu olan firma tarafından düzenlenen ------ tarihli eksper raporu ile tespit edilmiş ve toplam tamirat bedelinin 4.823,21 Euro ve değer kaybı olarak 145 Euro olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine kaza sonucu oluşan hasar bedelinin ödenmesi için 21.08.2023 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/894 Esas KARAR NO: 2025/469 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/06/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ----- trafik sigortalı ----- plaka nolu aracın --- günü --- sevk ve yönetimindeyken, davacı --- ait ve kendisinin sevk ve yönetimindeki ------ plakalı aracın arka kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından davalı ---- ait aracın ---- beyanından anlaşılacağı üzere, --- olayda tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracının bazı kısımlarında hasarlar meydana geldiğini ve bu hasarların yetkili bilirkişi bürosu olan firma tarafından düzenlenen ------ tarihli eksper raporu ile tespit edilmiş ve toplam tamirat bedelinin 4.823,21 Euro ve değer kaybı olarak 145 Euro olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine kaza sonucu oluşan hasar bedelinin ödenmesi için 21.08.2023 tarihinde başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davacı müvekkilinin toplam bakiye maddi zararının 4968.21 Euro olduğunun tespiti ile davalı sigorta şirketi açısından trafik sigorta poliçesi limitlerini geçmemek kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen aynen tahsiline, tahsili mümkün olmaması halinde kaza tarihi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TL olarak tahsilini, sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren 05.09.2023 tarihinden diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ----- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davacı tarafça gerçek zarar miktarı muteber delillerle ortaya konmadığı gibi, zarar miktarının denetime engel olduğunu, dosyaya sunulan ekspertiz raporunun aracın nerede ve nasıl tamir edildiği, aracın muayene edilip edilmediği hususlarında herhangi bir bilgi bulunmadığını, iddia edilen hasarlı parçaların nasıl tespit edildiğinin belirtilmediğini, başvuranın meydana geldiğini ileri sürdüğü hasarın taraflarına ihbarda bulunmadan ----- şehrinde bir eksper tarafından hesaplandığı ve onarımının gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin gerçek zararı tespit edilerek ortadan kaldırıldığını, itirazları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen hasar bedelinin araç üzerinde fiziki inceleme yapılmak suretiyle tespit edilmesi gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydı ile araçta meydana gelen hasar bedelinin belirlenirken gerekli şartlara uyulması gerektiğini, araçta meydana gelen hasar ve tamir bedelinin poliçe genel şartlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limiti ile...