Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Yaşamını ---- ikame ettiren Müvekkili --- bulunduğu esnada, kendisine ait ----- plakalı araç ile Davalı----(Bundan sonra Davalı Sigorta Şirketi olarak anılacaktır) sigortalısı Davalı ---- ve ---------idaresindeki ---- plakalı aracın karışmış olduğu ------- tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücülerin arkadan çarpma suretiyle trafik kazasına sebebiyet vermesi asli kusur sayılan hallerden olduğunu, davalı Sürücü ------- söz KTK'nin 73 ve KTY'nin 145. maddelerini ihlal ederek seyir halinde iken cep telefonunu kullandığını ve Müvekkilinin aracının arka tamponuna çarparak işbu kazaya, dolayısıyla Müvekkilinin aracındaki hasara asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, Bu hususun davalı Sürücü ile Müvekkilinin imzasını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/231 Esas KARAR NO: 2025/489 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/03/2024 KARAR TARİHİ: 18/06/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Yaşamını ---- ikame ettiren Müvekkili --- bulunduğu esnada, kendisine ait ----- plakalı araç ile Davalı----(Bundan sonra Davalı Sigorta Şirketi olarak anılacaktır) sigortalısı Davalı ---- ve ---------idaresindeki ---- plakalı aracın karışmış olduğu ------- tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücülerin arkadan çarpma suretiyle trafik kazasına sebebiyet vermesi asli kusur sayılan hallerden olduğunu, davalı Sürücü ------- söz KTK'nin 73 ve KTY'nin 145. maddelerini ihlal ederek seyir halinde iken cep telefonunu kullandığını ve Müvekkilinin aracının arka tamponuna çarparak işbu kazaya, dolayısıyla Müvekkilinin aracındaki hasara asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, Bu hususun davalı Sürücü ile Müvekkilinin imzasını taşıyan 12/06/2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile sabit olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca -------- kazaya karışan yabancı plakalı araç sahiplerine, uğradıkları zararı, ikamet ettikleri ülkede piyasa rayicine göre isteyebilme hakkını tanıdığını, bu nedenle, Müvekkilinin işbu hakkını kullanarak ------ trafik kazasından doğan zararın tespiti için ---- Ekspertiz bürosuna başvurmuş ve Ekspertiz Raporu tanzim ettirdiğini, İlgili 12/06/2023 tarihli Ekspertiz Raporu'na göre, Müvekkilinin aracındaki hasara ilişkin onarım bedeli, KDV dahil 3.600,43- tutarında olduğunu, Tespit edilen bu zarara, Davalı'nın kazadaki asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği göz önüne alındığında, Davalı Şirketin ve Davalılar'ın, Müvekkilinin zararının tamamını karşılaması gerektiğini, Ayrıca, gerek Davalı Sigorta Şirketi'ne başvuru gerek huzurdaki davanın ikame edilmesi için ibrazı zorunlu olan ekspertiz raporu, ruhsat ve ehliyet gibi birtakım belgelerin tercümesi için 2.858,76-TL tutarında tercüme ücreti ödendiğini, Tercüme gideri bakımından zarar TL cinsinde doğduğundan herhangi bir özellik arz etmeyecek şekilde, Davalılar'dan yargılama giderleri kapsamında ilgili faiziyle beraber tahmil edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin tüm talep, dava, ıslah ve sair haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davanın Kabulüne, Müvekkilinin Kaza Nedeniyle Oluşan Bakiye 3.292,04- Tutarındaki Maddi Zararının Fiili Ödeme Tarihindeki Kur Üzerinden; Davalı Şirketin Temerrüt Tarihinden ---- ve diğer Davalılar bakımından kaza tarihinden ----- itibaren 3095 s. Kanun'un 4/a Maddesine Göre "" İçin Devlet Bankalarınca Verilen En Yüksek Mevduat Faizi ile Birlikte, Davalı Şirket Bakımından ilgili ZMMS Poliçe Limitleri ile Sınırlı Olmak Kaydıyla Davalılar'dan Alınarak Müvekkiline Ödenmesine, müvekkili tarafından Ekspertiz Raporunun Türkçeye tercümesi için ödenen 2.858,76-TL Tercüme Giderinin de Yargılama ...