Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---numaralı ----- tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 28.03.2014 tarihinde dava dışı sürücü ---- alkollü olarak sevk ve idaresinde iken trafik kazasına ve ---- plakalı araç sürücüsü ---- vefatına sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda, sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edidiğini, Kaza sonrası ----- tarafından hazırlanan Alkol Raporunda sigortalı araç sürücüsünün 40,1 md/dL alkollü olduğunun tespit edildiğini, Kaza Tespit Tutanağı'na göre, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu vefat eden sürücü ------ varisleri tarafından, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle müvekkili şirkete yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/314 Esas KARAR NO:2023/588 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 31/05/2019 KARAR TARİHİ: 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---numaralı ----- tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 28.03.2014 tarihinde dava dışı sürücü ---- alkollü olarak sevk ve idaresinde iken trafik kazasına ve ---- plakalı araç sürücüsü ---- vefatına sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda, sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edidiğini, Kaza sonrası ----- tarafından hazırlanan Alkol Raporunda sigortalı araç sürücüsünün 40,1 md/dL alkollü olduğunun tespit edildiğini, Kaza Tespit Tutanağı'na göre, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu vefat eden sürücü ------ varisleri tarafından, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu açılan ----- zararın niteliğinin ve miktarının tespiti için aktüerya incelemesi yaptırıldığını, kaza sonucu vefat eden ----- varisleri tarafından, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle müvekkili şirket aleyhine -------sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan dava sürecinde, müvekkili şirketçe yaptırılan aktüer incelemesine binaen davacı ile sulh olma yoluna gidildiğini ve müvekkili şirket tarafından 18.12.2018 tarihinde toplam 253.885,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, trafik sigortası genel şartlarının b.4 maddesinde alkollü araç kullanmak rücu nedeni olarak gösterildiğini, tazminatı ödeyen müvekkili şirketin, ---------uyarınca ödediği tazminatı sigorta sözleşmesinin karşı âkidi olan davalı sigortalıdan rücu etme hakkına sahip bulunduğunu, davalıya yapılan müracaatlardan bir sonuç alınamadığı için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek müvekkili sigorta şirketinin 5684 sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince------ nezdinde teminatlar tesis etmiş olması ve sigorta şirketi borcunun kamu teminatı altında bulunması sebebiyle teminatsız olarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 253,885,00-TLnin 18.12.2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen trafik kazası ile ilgili olarak; 28.03.2014 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde; sürücü ----- sevk ve idaresinde bulunan ----plaka sayılı otobüs ile müvekkili şirket adına kayıtlı olan ve ---- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın çarpışması neticesinde, maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde her iki araç sürücüsünün de vefat ettiğini, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile; öncelikle; dava...