Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; trafik poliçesi davalı sigorta şirketi ---- tarafından hazırlanan ve----- adına kayıtlı olan ----plaka nolu aracın ---- günü ----- sevk ve yönetimindeyken davacı müvekkiline ait ve kendisinin sevk ve yönetimindeki ----- nolu araca sağ arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davacı müvekkilinin aracı ile kendi şeridinde seyir halindeyken, davalıya ait aracın sürücüsünün sağ şeritten sol şeride geçmek isterken müvekkilinin aracının sağ arka köşesine çarptığını, davalıların bu kazadan sorumlu olacağını, dava konusu kazada asli kusurlu davalı ----- sevk ve yönetiminde olan aracın trafik sigortası poliçesinin davalı ----- tarafından hazırlandığını, kazada müvekkiline ait araçta önemli hasarlar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/696 Esas KARAR NO:2024/8 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2022 KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; trafik poliçesi davalı sigorta şirketi ---- tarafından hazırlanan ve----- adına kayıtlı olan ----plaka nolu aracın ---- günü ----- sevk ve yönetimindeyken davacı müvekkiline ait ve kendisinin sevk ve yönetimindeki ----- nolu araca sağ arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davacı müvekkilinin aracı ile kendi şeridinde seyir halindeyken, davalıya ait aracın sürücüsünün sağ şeritten sol şeride geçmek isterken müvekkilinin aracının sağ arka köşesine çarptığını, davalıların bu kazadan sorumlu olacağını, dava konusu kazada asli kusurlu davalı ----- sevk ve yönetiminde olan aracın trafik sigortası poliçesinin davalı ----- tarafından hazırlandığını, kazada müvekkiline ait araçta önemli hasarlar meydana geldiğini ve bu hasarlar motorlu araç zararları ve kıymet takdiri konusunda yetkili bir bilirkişi bürosu olan ----- tarafından düzenlenen ----- tarihli ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, rapor uyarınca toplam tamirat masrafının 2.934,93-Euro olduğunu, bu zararın aracın kayıtlı olduğu ülkede yetkili servis tarafından tespit edildiğini, ayrıca 300,00 Euro değer kaybı olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 15.04.2022 tarihinde hasar dosya başvurusunda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bütün bu nedenlerle, davanın kabulü ile, davacı müvekkilinin toplam bakiye maddi zararının 3.234,93 Euro olduğunun tespiti ile, davalı sigorta şirketi açısından trafik sigortası poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla, davalılardan müştereken aynen tahsilini, aynen tahsilinin mümkün olmaması halinde, kaza tarihiden itibaren ------ üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TL olarak tazminini, diğer davalılar için ise, 01.05.2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar ------ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacının kendine ait araç ile kendi şeridinde seyir halindeyken, müvekkili ----- ait olan aracın sürücüsü davalı müvekkili ------- sağ şeritten sol şeride geçmek isterken davacının aracının sağ arka köşesine çarptığını ve davalı araç sürücüsünün takip mesafesi kuralına uymadığını iddia ettiğini, davacının kusur oranına ilişkin iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle kusur değerlendirmesi için görevlendirilecek bilirkişinin somut olayı değerlendirmesi gerektiğini, kazaya karışan ve müvekkiline ait aracın ------ bünyesinde trafik sigortası kapsamında olduğunu, kazanın ardından davacının davalı sigorta şirketine zararın tazmini için başvurduğun...