Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ---- tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde --- ile sigortalı bulunan, ----aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------ plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada %00 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybının meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/450 Esas KARAR NO:2024/463 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ---- tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde --- ile sigortalı bulunan, ----aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ------ plakalı aracın sürücüsünün mezkür kazada %00 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybının meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 26.02.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ----- plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde ---- sigortalı bulunan ---- aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında ---- miktarda sorumlu olduğunu, bu bağlamda davacı tarafın ---- kapsamında müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde ----- hasar dosyasının açıldığını ve ekspertiz marifetiyle yapılan hesaplama sonucunda davacı tarafa 9.355,97 TL hasar tazminatı, 14.348,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapılmak suretiyle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya karışan ----aracın maliki --- davalı sigorta şirketine----- poliçesi ile sigortalı olduğu görülmüştür. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 26/02/2023 tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı sürücüye kusur atfedilmesi halinde şimdilik 100,00 TL değer kaybı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 04/04/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasındaki mevcut verilerin değerlendi...