DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- müvekkili sigorta şirketince------ numaralı ----- sigortlandığını, dava dışı sigortalı -----kap yedek parça sipariş ettiğini, ------ ----- sipariş edilen emtianın taşıyıcıya teslim edildğini, ancak taşıyıcının taşımakla sorumlu olduğu ürünü kaybettiğini, bu nedenle müvekkikli sigorta şirketinin sigortalısının kayıp nedeni ile uğramış olduğu zararı ------ ödeyerek karşıladığını, müvekkilinin sigortalısının uğramış olduğu zararı tazmin etmesi nedeni ile haklarına halef olduğunu, davalı şirkete önce ihtarname gönderildiğini sonra ------ esas numarası ile takip başlatıldığını, müvekkili şirketin alacağının likit olması sebebiyle alacağın %20'sinden az...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/475 Esas KARAR NO:2023/732 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/11/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- müvekkili sigorta şirketince------ numaralı ----- sigortlandığını, dava dışı sigortalı -----kap yedek parça sipariş ettiğini, ------ ----- sipariş edilen emtianın taşıyıcıya teslim edildğini, ancak taşıyıcının taşımakla sorumlu olduğu ürünü kaybettiğini, bu nedenle müvekkikli sigorta şirketinin sigortalısının kayıp nedeni ile uğramış olduğu zararı ------ ödeyerek karşıladığını, müvekkilinin sigortalısının uğramış olduğu zararı tazmin etmesi nedeni ile haklarına halef olduğunu, davalı şirkete önce ihtarname gönderildiğini sonra ------ esas numarası ile takip başlatıldığını, müvekkili şirketin alacağının likit olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek haklı davalarının kabulüne, başlatmış oldukları-------- sayılı dosyada yapılan kısmi itirazın iptal edilerek mevduatta uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte takibin devamına karar verilmesine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ve taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görülen davada taşımacılık hukukuna ilişkin uluslararası sözleşmeler uygulanacağını, öncelikle, uyuşmazlık konusu gönderinin gönderim adresinin ------ olması nedeniyle söz konusu ilişkinin uluslararası bir taşıma ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu ilişkide uluslararası taşıyıcı olduğunu, gönderinin geliş-varış yeri devletlerinin uluslararası sözleşmelere tabi olması ile uyuşmazlığın çözümünde -------------uygulanacağını, davacının iddia ve taleplerini kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla; ------- konşimento numaralı gönderisinin kayıp olması nedeniyle Müvekkili Şirketin sorumluluğunun -------kapsamında Taşıyıcının Sorumluluğu ve Hasar İçin Tazminatın Kapsamı başlıklı bölüm kapsamında olduğunu, davacının, müvekkili şirketten doğrudan ve dolaylı zararlara ilişkin herhangi bir tazminat/alacak talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin Taşıma Kural ve Koşulları uyarınca müşteriler gönderilerini teslim ettiklerinde, konşimentoda ve internet sitesinde yer alan işbu koşulları kabul etmiş sayılacaklarını, davacı tarafından Taşıma Kural ve Koşullarına ve mevzuata aykırı olarak müvekkili şirketten alıcısına teslim edilemediği iddia olunan gönderisine ilişkin olarak doğrudan ve dolaylı zarar hakkında talepte bulunulmasının tamamen haksız olduğunu, mahkememizin aksi kanaatte olması halinde ise, somut olayda müvekkili şirketin yalnızca sınırlı sorumluluğundan bahsedilebileceğini, uluslararası sözleşmeler ve ilgili mevzuat uyarınca uluslararası taşımacıl...