Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu --- plakalı aracın, --- tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde --- sigortalı bulunan, ---- plakalı araç ile karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının, sigortalısının maliki bulunduğu ---- tazminat ödediği iddiasıyla müvekkil şirket aleyhine ----- sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkili şirketin haciz tehdidi altında 159.000,00 TL tutarındaki ödemeyi davalı tarafın avukatının hesabına yapmış olduğunu, haciz tehdidi altında yapılan ödemenin haksız ve hukuksuz olduğunu, ilgil mevzuat uyarınca iadesinin gerektiğini, mezkür kaza sonucunda rücu sebepleri oluşmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, ----- dosyası nezdinde haksız hukuka aykırı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/466 Esas KARAR NO:2025/78 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 12/02/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu --- plakalı aracın, --- tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde --- sigortalı bulunan, ---- plakalı araç ile karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının, sigortalısının maliki bulunduğu ---- tazminat ödediği iddiasıyla müvekkil şirket aleyhine ----- sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkili şirketin haciz tehdidi altında 159.000,00 TL tutarındaki ödemeyi davalı tarafın avukatının hesabına yapmış olduğunu, haciz tehdidi altında yapılan ödemenin haksız ve hukuksuz olduğunu, ilgil mevzuat uyarınca iadesinin gerektiğini, mezkür kaza sonucunda rücu sebepleri oluşmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, ----- dosyası nezdinde haksız hukuka aykırı olarak tahsil edilen 159.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 10.09.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu ---- plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde ---- sigortalı bulunan ------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, davacıya ait aracın sürücüsünün kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere en az %75 oranında kusurlu olduğunu, ---- plakalı aracın almış olduğu hasar dolayısıyla perte ayrılmış olduğunu ve müvekkilinin sigortalısına 1.060.000,00 TL tazminat ödemesi yapmak suretiyle TTK madde 1472/1 uyarınca sigortalısına halef olmuş olduğunu, sovtaj bedeli ile ------ ödemelerinin tahsilinin ardından davacıya kalan sorumluluk bedelin 126.150,00 TL olduğunu, işbu davanın ---- kapsamında bir rücu davası olmadığını, kasko sigortasından kaynaklanan bir uyuşmazlık davası olduğunu, davacı tarafın iddialarının geçersiz ve yanıltıcı olduğunu, TTK madde 1472-1481 uyarınca müvekkil şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini sorumlulardan talep etme hakkına sahip olduğunu, bu sebeple de borcun sebebi belirtilerek----nezdinde alacağın tahsiline gidildiğini, icra takibine davacı tarafın süresi zarfında itiraz etmemiş olması dolayısıyla dosyaya ödeme yapılmış olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, istirdat davasıdır.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen-...