Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan------ ait ------ plakalı araç tarafından, 30.12.2019 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpması sonucu ----- ilinin------- ilçesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, somut olayda-------23.09.2010 tarihinde yayınlanan ------nolu sektör duyurusu uyarınca; ------- tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, bu kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin ------ tarafından düzenlenen ------- raporuyla KDV dahil 3.587,20-TL olarak tespit edildiğini, alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00 TL talep...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/215 Esas KARAR NO : 2023/17
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:18/01/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan------ ait ------ plakalı araç tarafından, 30.12.2019 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpması sonucu ----- ilinin------- ilçesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, somut olayda-------23.09.2010 tarihinde yayınlanan ------nolu sektör duyurusu uyarınca; ------- tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespitinin yapıldığını, bu kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin ------ tarafından düzenlenen ------- raporuyla KDV dahil 3.587,20-TL olarak tespit edildiğini, alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00 TL talep ettiklerini, oluşan kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı bedeli talebinde bulunduklarını, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla başvuruda bulunduklarını, 20.10.2020 tarih ve-------sayılı karar ile başvurunu usulden reddine karar verildiğini, işbu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ------ ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, dava konusu hasar miktarının tespiti amacıyla, -------ödenen 287,64 TL------ ücretinin ve dava konusu kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranının tespiti için uzman Bilirkişiye ödenen 400,00 TL bilirkişi raporu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini talep ettiklerini, kazaya sebebiyet veren taraf sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedelinin tazmin edilmesi gerektiğini, taraflarınca davalıya 25.02.2020 tarihli ihtarname verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalının kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelini ödemediğini, bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini belirterek belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davadan alacaklarının belirgin hale gelmesine müteakip artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00 TL'sinin, değer kaybı alacaklarının şimdilik 10,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı ü...