DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ---- altındaki, ---- idaresindeki -------plakalı aracı ile başlattığı zincirleme kazada davacının sahibi olduğunu ve sürücü ---- idaresindeki ---- hasar gördüğünü; sürücü ----zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu; sigorta şirketinin hasar tutarını ve değer kaybını indirim yapılmaksızın ---- dahil ödemesi gerektiğini; onarım faturasını sunmak zorunda olmadıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla hasar tutarının 100 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/805 Esas KARAR NO:2024/129 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ---- altındaki, ---- idaresindeki -------plakalı aracı ile başlattığı zincirleme kazada davacının sahibi olduğunu ve sürücü ---- idaresindeki ---- hasar gördüğünü; sürücü ----zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu; sigorta şirketinin hasar tutarını ve değer kaybını indirim yapılmaksızın ---- dahil ödemesi gerektiğini; onarım faturasını sunmak zorunda olmadıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla hasar tutarının 100 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----plakalı aracın ---- altında olduğunu; sigorta şirketine ------ onarıldıktan sonra ihbar edildiğini; hasarlı otomobili inceletmelerine imkan sağlanmadığını; davacının hazırlattığı ekspertiz raporundaki fiyatların fahiş olduğunu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya karışan ----- plakalı aracın maliki davacı---- plakalı ---- adına tescilli ---------- tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ----- sigortalı olduğu görülmüştür. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ------- meydana gelen kazada davacıya ait aracın şimdilik 100,00 TL tazminatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 18/06/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez 18/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; sürücü ---- idaresindeki ----plakalı ----seyrederken trafik durduğunda duramadığı, ---- plakalı ----- arkadan çarparak -------plakalı -------- de karıştığı kazaya neden olduğu için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; 4 araçlı zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, trafiğin durması nedeniyle duran sürücü ----- idaresindeki ...