DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- maliki bulunduğu ------ plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ---- vadeleri arasında ----- poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine ----- sigortalı bulunan ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ----- tarihinde çarpışması olayına ilişkin olarak --------- hasar dosyasının açıldığını, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının incelenmesinden görüleceği üzere, kazaya karışanları arasında yaralananlar olması ve olay sonrası hastaneye kaldırılmaları, ayrıca her iki tarafın da diğer yanla ilgili ışık ihlali yaptığı iddiası bulunması nedeniyle kusur tasnifi yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketine -----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/74 Esas KARAR NO: 2023/177 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- maliki bulunduğu ------ plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ---- vadeleri arasında ----- poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine ----- sigortalı bulunan ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ----- tarihinde çarpışması olayına ilişkin olarak --------- hasar dosyasının açıldığını, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının incelenmesinden görüleceği üzere, kazaya karışanları arasında yaralananlar olması ve olay sonrası hastaneye kaldırılmaları, ayrıca her iki tarafın da diğer yanla ilgili ışık ihlali yaptığı iddiası bulunması nedeniyle kusur tasnifi yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketine ----- sigortalı bulunan ---- plakalı aracın ---- tarihinde karıştığı kazada, davalı sigorta şirketine ------plakalı araca kusurlu olarak çarparak hasar verdiği iddiası ile yapılan rücu başvurusuna istinaden, ---- tarihinde davalı sigorta şirketine ihtirazi kayıtla ---- ödendiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak sigortalı ------- yapılan yazışma kapsamında, müvekkil şirkete ----- tarihinde ulaşan yazı ve ekinde yer alan belgelerden, kusur durumunun değiştiği bilgisinin edinildiğini,------ tarafından yürütülen kovuşturma kapsamında ---- sayılı dosyadan verilen ------- tarihli kazanın meydana gelmesinde, müvekkili şirkete sigortalı -----plaka sayılı araç sürücüsü ----- kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketine ---- plakalı araç sürücüsü------ ise asli kusurlu olduğu ve kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmayan müvekkili şirkete ------- poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç sürücüsü hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, bu sebeple ---- tarihinde davalı sigorta şirketine ihtirazi kayıtla ödenen ----- nedeniyle davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini, bahse konu karar kapsamında davalı tarafa sözlü/yazılı müracaat ile fazla ödenen -----iadesinin talep edildiğini, davalı yanın bu talebi geri çevirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirketin sigortalısına ödediği------ ödeme tarihi olan ------tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi, dava masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte sigorta şirketinden rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; söz konusu talebin zamanaşıma uğradığını bu nedenle reddi gerektiğini, başvuru,nun ------kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğunu, ------ kaynaklanan davaların, 6102 sayılı TTK.nun 1420nci.maddesi gereğince 2 - 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu,-------maddesinde de zamanaşımı süresinin ise iki yıl olarak düzenlendiğini, Borçlar Kanunu'na göre, zamanaşımı, alac...