--------- sayılı 09/07/2025 tarihli kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olup davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile dava dışı 3. şahıs ---------- arasında Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve ------- plakalı-------- marka, -------- tip aracın kaydına müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusunun, söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine--------- Banka Alacakları İcra Dairesi --------- E. sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, takip açıldıktan sonra rehinli aracın kaydına 29.11.2023 tarihinde kazaya karışmış olduğu ve hasara uğradığını, sigorta şirketi ile kredi borçlusu arasında imzalanan ------- poliçe...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/660 Esas KARAR NO: 2026/19 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
--------- sayılı 09/07/2025 tarihli kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olup davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile dava dışı 3. şahıs ---------- arasında Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve ------- plakalı-------- marka, -------- tip aracın kaydına müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, kredi borçlusunun, söz konusu aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine--------- Banka Alacakları İcra Dairesi --------- E. sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, takip açıldıktan sonra rehinli aracın kaydına 29.11.2023 tarihinde kazaya karışmış olduğu ve hasara uğradığını, sigorta şirketi ile kredi borçlusu arasında imzalanan ------- poliçe numaralı sigorta poliçesi mevcut olup aracın hasara uğraması nedeni ile oluşacak tazminatın sigorta şirketince rehin alacaklısı olarak "dain ve mürtehin" sıfatını haiz olmaları sebebiyle kendilerine yapılması gerektiği açıklanan nedenlerle dain ve mürtehin sıfatına haiz olunması nedeniyle şimdilik 10.000,00-TL'nin (belirsiz alacak davası) temerrüt tarihiden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte davalıdan alınarak kendilerine ödenmesine, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAPDavalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olup poliçe limitinin üzerinde karar verilmesinin kabul edilemeyeceğini, kazanın meydana geldiği 2023 yılı itibarıyla poliçe teminat limitinin 120.000,00 TL olduğunu, yapılan bu ödeme ile birlikte müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, söz konusu limitin üzerinde kalan tutardan müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığının tartışmasız olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla hasar bedeli hesaplanırken iskonto uygulanması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla hasar bedeli hesaplanırken KDV Hariç hesaplama yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla başvurucu onarımın yapıldığına dair herhangi bilgi ve belge ibraz etmediğinden dolayı KDV hariç karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının hesaplanmasında ZMMS genel şartlarının dikkate alınması gerektiğini, zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için araç kullanım tarzı, kilometresi, önceki kazaları vb. tüm kriterlerin incelenmesi ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiğini, değer kaybı mevcut ise ZMSS genel şartlarına belirtilen hesaplama yöntemlerine göre tespit edilecek değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, başvu...