DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davanın müvekkili sigorta şirketi tarafından üçüncü kişiye ödenen tazminata ilişkin olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından 31.08.2017 - 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı -----adına, ----plakalı araç için ------ numaralı Genişletilmiş Filo Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 23.05.2018 tarihinde, davalının maliki bulunduğu ----- plakalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada sigortalı ------ plakalı aracın hasara uğradığını, söz konusu hasar sebebi ile müvekkili şirket tarafından yapılan eksper incelemesi neticesinde sigortalısına 2.727,14 TL hasar ödemesi yapıldığını, söz konusu hasar dolayısıyla davalının %100 kusuru...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO : 2023/328
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davanın müvekkili sigorta şirketi tarafından üçüncü kişiye ödenen tazminata ilişkin olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından 31.08.2017 - 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı -----adına, ----plakalı araç için ------ numaralı Genişletilmiş Filo Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 23.05.2018 tarihinde, davalının maliki bulunduğu ----- plakalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada sigortalı ------ plakalı aracın hasara uğradığını, söz konusu hasar sebebi ile müvekkili şirket tarafından yapılan eksper incelemesi neticesinde sigortalısına 2.727,14 TL hasar ödemesi yapıldığını, söz konusu hasar dolayısıyla davalının %100 kusuru söz konusu olup, davalının oluşan zararın tamamından sorumlu olduğunu, TTK'nin 1472. maddesi gereği müvekkili şirketin, yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkili tarafından oluşan hasarla ilgili rücu ihtarının davalıya gönderildiğini, davalı tarafça ödeme yapılmadığını, rücu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün ------esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup -----. İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı icra takibinin durduğunu, davalı tarafın ödemek zorunda olduğu borcunu, hiçbir delil ve haklı gerekçe olmaksızın inkar ettiğini, alacak likit olduğundan ve hasar, davalı tarafın kusurundan kaynaklandığından %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlunun-----İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından üçüncü kişiye ödenen bedelin davalıdan rücuen tazminine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemine olup, İİK'nun 67 ve devamı maddelere dayanmaktadır.Dava konusu kazaya karışan ----- plakalı aracın ------ numaralı kasko sigorta poliçesiyle 31/08/2017 - 31/08/2018 tarihleri arasında------ sigortalı olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının------ İcra Müdürülüğü'nün ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üğzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruş...