Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02.04.2022 tarihinde, davacının park halindeki ------ plakalı ---- davalı ----- teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ---- plakalı ----- çarparak 29.009,83 TL tutarında hasar görmesine ve değer kaybına neden olduğunu, sürücü-------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine kargo ile 02.06.2022 tarihinde tebliğ edilen başvuru ile otomobilin değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin değer kaybının 1.000 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1036 Esas KARAR NO:2023/728 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 08/11/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02.04.2022 tarihinde, davacının park halindeki ------ plakalı ---- davalı ----- teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ---- plakalı ----- çarparak 29.009,83 TL tutarında hasar görmesine ve değer kaybına neden olduğunu, sürücü-------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine kargo ile 02.06.2022 tarihinde tebliğ edilen başvuru ile otomobilin değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin değer kaybının 1.000 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı ------- 29.009,83 TL ödendiğini, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya karışan ------ plakalı aracın 15.01.2022-15.01.20233 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ---- sigortalı olduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın, Davacıya ait ----plakalı araç ile dava dışı sigortalı ------ kapsamında ------ plakalı aracın 02/04/2022 tarihli kazaya karıştığı, kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı sürücünün kusurlu olması halinde şimdilik 1000 TL değer kaybı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Dosyada mübrez 24/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sürücü---------- idaresindeki ---- plakalı ----- seyrederken yeterince dikkatli, tedbirli olmadığı ve park halindeki --------çarptığı için KTK 47/d 84/l ve KTY 95/d 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediğini, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, ---- plakalı otomobilin normal park halindeyken ----- plakalı otomobilin çarpması sonucu kazaya karıştığını, tazminata konu ----- plakalı, -------- tarihinde, yaklaşık 6 yıl 7 ay ve 105.622 km kullanıldıktan sonra kazaya karıştığını, ----------- adına tescilli otomobilin rayiç değerinin kaza öncesindeki 340.000 TL, onarıldıktan sonra 320.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 20.000 TL olduğunu,-------numaralı --------- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 02.04.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta tem...