Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı ----teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile davacının sahibi olduğu, sürücü --- idaresindeki --- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu halde Tramer'de her iki iye 9650 kusur verilmesinin doğru olmadığı; kazanın ve hasarın 07.08.2023 tarihinde eposta yoluyla davalı sigorta şirketine ihbar edildiği; davacı tarafından da eksper atandığı ve onarım bedelinin 139.349,63 TL olduğunun belirlendiği; 750 TL ekspertiz bedeli ödendiği; ilaveten kamyonetin değer kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla----- plakalı kamyonetin hasar tutarının 10 TL kısmı ile değer kaybının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/844 Esas KARAR NO:2025/36 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2023 KARAR TARİHİ: 22/01/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı ----teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile davacının sahibi olduğu, sürücü --- idaresindeki --- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu halde Tramer'de her iki iye 9650 kusur verilmesinin doğru olmadığı; kazanın ve hasarın 07.08.2023 tarihinde eposta yoluyla davalı sigorta şirketine ihbar edildiği; davacı tarafından da eksper atandığı ve onarım bedelinin 139.349,63 TL olduğunun belirlendiği; 750 TL ekspertiz bedeli ödendiği; ilaveten kamyonetin değer kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla----- plakalı kamyonetin hasar tutarının 10 TL kısmı ile değer kaybının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile ve 750 TL ekspertiz bedelinin yargılama gideri kapsamında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı kamyonetin KZMSS teminatları altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğine; temerrüt tarihi itibariyle avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı ile onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Dava konusu kazaya karışan ----plakalı kamyonetin maliki ----- olup davalı sigorta şirketine ---- sigortalı olduğu görülmüştür. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; dava trafik kazası sebebi ile maddi tazminat davasıdır, kaza günü olan --- tarihinde davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine---- güvence alıtnda bulunan ---- plakalı aracın kaza yaptığı, davacının aracında hasar meydana geldiği, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalıya atfı kabil kusur yüklenmesi halinde davacının aracında meydana gelen onarım ve değer kaybının ne olduğu, ödeme düşüldükten sonra zararının ne olduğu, şimdilik 10,00 TL onarım, 10,00 TL değer kaybı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 20...